全國(guó)人大常委會(huì)近日通過(guò)了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》，有些人似乎看不到《決定》強(qiáng)調(diào)的是對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，突顯的是網(wǎng)站責(zé)任，而一味要把《決定》跟網(wǎng)絡(luò)反腐扯上關(guān)系，似乎是有點(diǎn)聯(lián)想過(guò)度了。

互聯(lián)網(wǎng)由于其開放性、快捷性和廣泛性等特點(diǎn)，成為網(wǎng)民表達(dá)觀點(diǎn)訴求的新平臺(tái)，這也就是“網(wǎng)絡(luò)反腐”之所以能夠有效的原因。然而，長(zhǎng)期來(lái)看，狂歡式的“網(wǎng)絡(luò)反腐”僅能給網(wǎng)民一時(shí)之快，卻不是治理腐敗問(wèn)題的根本武器。知名出版人洪晃在其微博上講述的一個(gè)故事十分耐人尋味，她說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)需要法制，微博反腐和微博誣陷之間一線之差。所有匿名舉報(bào)不應(yīng)該得到受理。我剛辦刊時(shí)有人匿名舉報(bào)我辦邪教刊，結(jié)果上海所有刊物、帳本、辦公用具一起被一個(gè)稽查隊(duì)用卡車裝走。后來(lái)才知道是因?yàn)榈米锪艘粋€(gè)二渠道的發(fā)行商。”

我們現(xiàn)在登錄微博或打開論壇，各類舉報(bào)信息、爆料內(nèi)容絡(luò)繹不絕，看似有真憑實(shí)據(jù)者，卻也有聳人聽聞之嫌。前重慶北碚區(qū)委書記雷政富等一系列“網(wǎng)絡(luò)反腐”案例，幾乎都是實(shí)名舉報(bào)且證據(jù)確鑿，政府部門因而認(rèn)真對(duì)待、嚴(yán)肅處理。試想，如果沒(méi)有法律的約束，在互聯(lián)網(wǎng)上，人人可以隨意突破道德的底線，也就意味著人人可能成為被攻擊的對(duì)象，當(dāng)大家都在謾罵、攻擊、詆毀時(shí)，網(wǎng)絡(luò)也會(huì)逐漸失去公信力，“網(wǎng)絡(luò)反腐”自然也會(huì)走到盡頭。

其實(shí)，近些年來(lái)查處的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗案件來(lái)看，很多案件是根據(jù)網(wǎng)民向相關(guān)機(jī)構(gòu)舉報(bào)提供的線索查處的。我們應(yīng)該清晰認(rèn)識(shí)到，治理腐敗問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)代替不了法律，必須要法制，必須依照程序，只有法律才能真正保護(hù)舉報(bào)人。而《決定》的出臺(tái)恰恰是為了保護(hù)網(wǎng)民的個(gè)人身份信息。從這個(gè)意義上看，網(wǎng)民大可不必認(rèn)為《決定》會(huì)影響網(wǎng)民對(duì)腐敗行為的揭露。相反，《決定》會(huì)對(duì)網(wǎng)民有所約束，讓網(wǎng)民更加負(fù)責(zé)任地舉報(bào)、舉證，讓紀(jì)檢部門更有效率的開展工作，讓那些真正的訴求浮出水面，這樣的“網(wǎng)絡(luò)反腐”才能進(jìn)一步成長(zhǎng)壯大。

黨中央近來(lái)的一系列行動(dòng)表明了反腐的堅(jiān)定決心，一系列對(duì)網(wǎng)上曝光信息的實(shí)際處理也顯示出對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)反腐”的肯定，因此，《決定》的出臺(tái)不僅不會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)反腐，反而有助于營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動(dòng)“網(wǎng)絡(luò)反腐”更加規(guī)范，更加有序地開展。（陳默）