全國各大網(wǎng)站昨天同步開設(shè)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督專區(qū)，鏈接5個官方舉報網(wǎng)站。舉報人只要點擊各網(wǎng)站首頁上的“歡迎監(jiān)督，如實舉報”字樣，即可進入舉報程序。這是國家對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督平臺的一次重大推進和升級，它對應(yīng)了社會反腐敗的愿望以及黨和政府反腐倡廉的決心。

互聯(lián)網(wǎng)已是中國最活躍的信息集散地，也是影響巨大的意見表達場。反腐敗既是網(wǎng)絡(luò)信息長盛不衰的議題，也是互聯(lián)網(wǎng)上的突出民意。國家加強對網(wǎng)絡(luò)反腐的渠道建設(shè)，必將促進反腐敗的豐富資源轉(zhuǎn)化成這項事業(yè)的現(xiàn)實力量，它的方向和目標準確性都值得高度肯定。

我們希望，這一重大渠道建設(shè)能與國家核心紀檢部門的線下工作形成高度配合，群眾的實名舉報得到更快、更細致的回應(yīng)。這將鼓勵社會通過網(wǎng)絡(luò)平臺反腐敗的熱情，增強公眾信心。網(wǎng)絡(luò)反腐渠道的發(fā)展和完善將提高反腐效率，降低揭露、追究腐敗分子的社會成本。

一個時期以來，互聯(lián)網(wǎng)對“表哥”、“房嬸”等腐敗官員的揭露十分奪目，顯示了互聯(lián)網(wǎng)反腐敗的特殊功效。一些揭露的有效性激發(fā)了人們參與反腐敗的積極性，形成群眾眼睛“無處不在”的強烈印象，因而對腐敗分子構(gòu)成嶄新的威懾。

然而這種“撞上就撞上了”的網(wǎng)絡(luò)式監(jiān)督畢竟有很大局限性。紀檢部門2012年處理了數(shù)十萬起違紀行為，而微博揪出來的貪官“屈指可數(shù)”。紀檢部門無疑是中國反腐的絕對主力，迄今的互聯(lián)網(wǎng)反腐雖給社會印象深刻，但成功的數(shù)量太少，尚不具備機制意義。

實事求是說，微博反腐的最大貢獻是制造了聲勢，展示了民意。它在本質(zhì)上仍是輿論層面的監(jiān)督，本身不具備發(fā)展成為實際追究腐敗分子穩(wěn)定渠道的能力。當一些人試圖無限擴大微博在這方面的權(quán)力時，難免“泥沙俱下”，造成人身攻擊和侵犯隱私權(quán)等借勢泛濫。

網(wǎng)絡(luò)反腐同國家紀檢力量做對接，這是全社會反腐力量實現(xiàn)效能最大化的必由之路。反腐敗不能總是在民意和決心的層面打轉(zhuǎn)，它需要更多的實績。如果缺少后者的支撐，網(wǎng)絡(luò)反腐聲勢就難以持久，網(wǎng)絡(luò)各種“抓現(xiàn)行”行動的影響力也會隨著公眾注意力疲勞而遞減。

中國社會從上到下反腐敗的意志和決心已經(jīng)相當明確，中國的反腐倡廉早已是實際推進層面的事。前一個層面容易轟轟烈烈，后一個層面卻是需要耐心和耐力、轟動性未必很多的過程。

中國的腐敗被評價為“嚴重”，但中國還有一個特點，即全社會、包括執(zhí)政黨對問題嚴重性的認識在世界范圍內(nèi)更顯突出。換句話說，中國上下對腐敗問題的談?wù)摵椭?，以及對策的采取，都遠遠多于與中國腐敗嚴重性差不多的國家，腐敗官員在中國被揪出的概率也大大超過那些國家。

我們相信，這次反腐敗網(wǎng)站鏈接將帶來的實際反腐成果一定遠遠多于網(wǎng)民的自發(fā)追究，它的威懾力有多大，只有惶惶不安的腐敗分子最清楚。希望官方多向媒體通報這項舉措的成功故事，它會帶來鼓舞，增強人們對新網(wǎng)絡(luò)反腐渠道的信任。

有真實“猛料”就點“歡迎監(jiān)督，如實舉報”那幾個字，它在各大網(wǎng)站的首頁上都有。你將為中國的反腐倡廉事業(yè)做出一份貢獻。