問(wèn)：據(jù)媒體報(bào)道稱，開庭審理時(shí)公訴人和劉志軍的辯護(hù)人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在劉志軍受賄的6400余萬(wàn)元中，有4900萬(wàn)元是丁羽心為劉志軍辦事所用，對(duì)此劉志軍是否構(gòu)成受賄罪，法院對(duì)這部分事實(shí)是如何認(rèn)定的？

答：這筆事實(shí)的定性確實(shí)是庭審中控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。劉志軍授意丁羽心為其疏通關(guān)系解決相關(guān)事宜，丁羽心為此花費(fèi)4900萬(wàn)元。劉志軍的這一行為與一般的直接收受錢款的受賄行為確實(shí)有所不同，劉志軍并未直接將該款收為己有，故劉志軍的辯護(hù)人提出了劉志軍的上述行為不構(gòu)成受賄罪的辯護(hù)意見。法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)證實(shí)，劉志軍利用職務(wù)便利，為丁羽心及其親屬獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益提供了幫助；劉志軍為防止有關(guān)部門正在辦理的何洪達(dá)案牽連自己，以及為自己職務(wù)調(diào)整創(chuàng)造條件，授意丁羽心疏通關(guān)系。劉志軍供認(rèn)其事先明知丁羽心運(yùn)作上述事項(xiàng)需花費(fèi)巨資，且事后丁羽心亦將花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)元的情況告知了劉志軍，劉志軍雖未直接占有該款，但該款是丁羽心根據(jù)劉志軍的授意、為劉志軍的利益而花費(fèi)；丁羽心的證言亦證實(shí)，其花巨資為劉志軍辦事，是對(duì)劉志軍幫助其獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益的回報(bào)。綜上，劉志軍雖未直接占有上述錢款，但其行為本質(zhì)上屬于權(quán)錢交易性質(zhì)，法院據(jù)此認(rèn)定劉志軍的行為構(gòu)成受賄罪。司法實(shí)踐中，類似行為也都是按受賄罪來(lái)認(rèn)定的。

相關(guān)新聞：

依法審判劉志軍昭示法治精神

7月8日，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)案一審宣判，劉志軍被一審法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。這一判決表明了人民法院嚴(yán)懲腐敗，“老虎”“蒼蠅”一起打的態(tài)度，昭示了法律面前人人平等的法治精神，再次給黨員干部特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部敲響了振聾發(fā)聵的警鐘。詳細(xì)>>

網(wǎng)評(píng)：領(lǐng)導(dǎo)干部與商人“勾肩搭背”必受懲

劉志軍案是一起典型的官商勾結(jié)、權(quán)錢交易腐敗案。劉志軍被查處再次給領(lǐng)導(dǎo)干部敲響警鐘，作為領(lǐng)導(dǎo)干部，與商人“勾肩搭背”必然受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)肅處理。詳細(xì)>>

組圖：劉志軍一審被判死緩 沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)

7月8日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)案作出一審宣判，對(duì)劉志軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。圖為劉志軍被押進(jìn)法庭。詳細(xì)>>

高清組圖：劉志軍案今于北京二中院宣判 記者冒雨蹲守法院

今日上午，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案將在北京市二中院公開宣判。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，清晨6點(diǎn)49分，載有劉志軍的汽車駛?cè)氡本┦卸性旱谋遍T。

與一審時(shí)的蔚為壯觀不同，今天只有寥寥五六家媒體守在法院門口等待。詳細(xì)>>