此前曾有網(wǎng)友發(fā)帖稱：“一九歲男孩被取腎，今早送回，觸目驚心，就發(fā)生在江寧”引發(fā)大家關(guān)注。江寧公安在全面調(diào)查之后以圖文并茂的形式解釋了換腎的過程以及必要的條件?！熬W(wǎng)絡(luò)上流傳的偷腎故事大多是愚弄人的都市傳奇。從原理上說，偷腎幾乎不可能發(fā)生。腎臟移植前需要復(fù)雜的配型，不是隨便拉個人割下腎臟就能用的。難道有人會冒巨大的風(fēng)險，只為做一盤炒腰花么？”

都說謠言止于智者，但是當(dāng)謠言并非止于智者反而有愈演愈烈的趨勢，我們以及政府職能部門該何去何從？“亡羊補牢”和“防微杜漸”這兩個詞語分別代表事情的開始和終結(jié)。當(dāng)下的中國，最擅長的恐怕就是“亡羊補牢”?！岸灸谭邸?、“黑磚窯”等惡性事件的背后我們都能看到“亡羊補牢”的影子，領(lǐng)導(dǎo)、專家都會坐下來，針對事故的性質(zhì)，認真分析和解剖事故發(fā)生的原因，估算事故所造成的損失，制訂具體的防范措施。如此等等，不一而足。但是防微杜漸呢，我們何時才能把防微杜漸落到實處？

關(guān)于艾滋病的謠言一次一次的產(chǎn)生，一次比一次流傳更廣，有關(guān)部門不得不耗費精力、成本一次又一次地辟謠。如果在謠言產(chǎn)生之初就有權(quán)威機構(gòu)統(tǒng)一發(fā)布辟謠，以廣大群眾喜聞樂見的形式，給市民普及相關(guān)知識，消滅謠言產(chǎn)生的土壤，效果是否會好得多呢？正如針對“綁架兒童用以取腎”的謠言，江寧公安機關(guān)輕輕甩出的一句戲謔，“沒有配型，不同時手術(shù)，你以為他們割腎只是為了做火爆腰花嗎？”正因如此，江寧公安在線成了網(wǎng)絡(luò)上最火的公安微博，沒有之一。（實習(xí)記者　劉丹　郭明明）

實習(xí)編輯：段咪