質(zhì)疑二 地鐵監(jiān)控視頻存在缺失

孟朝紅提出多名證人的證言顯示，馬躍墜入地鐵時(shí)是“直挺挺倒下去的，直到倒地時(shí)雙手伸直都未離開身體兩側(cè)，就像軍體姿勢(shì)一樣。”此外，馬躍的耳后、下頜等部位有多處傷痕，法醫(yī)鑒定報(bào)告中要么干脆并未提及，要么是提及了但是未寫明致傷原因。孟朝紅由此判斷，馬躍在墜入地鐵前已經(jīng)遭受電擊。另外，地鐵公司提供的事發(fā)當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻也存在缺失，“不多不少，正好是馬躍墜入鐵軌的那段沒了，這之前的和這之后的視頻都有，這不能不讓人生疑。”

質(zhì)疑三 事發(fā)后為何沒及時(shí)施救

昨天的庭審中，孟朝紅對(duì)于地鐵工作人員以及急救人員在事發(fā)后對(duì)馬躍采取的施救措施也提出了質(zhì)疑。孟朝紅表示，事發(fā)后地鐵公司提供的兩段監(jiān)控錄像顯示，其子馬躍在地鐵軌道內(nèi)躺了很長(zhǎng)時(shí)間，但未見有任何地鐵站的工作人員上前施救。對(duì)此，地鐵公司的代理人表示，由于馬躍墜入站臺(tái)時(shí)，站臺(tái)內(nèi)的軌道上仍帶有高壓電，因此沒有施救的條件。事發(fā)后，地鐵工作人員已經(jīng)第一時(shí)間通知站內(nèi)工作人員和中控室斷電，但由于事發(fā)時(shí)比較匆忙，因此無法確認(rèn)事發(fā)時(shí)到切斷電源之間耗費(fèi)了多長(zhǎng)時(shí)間。

隨后孟朝紅的律師宣讀了幾份地鐵公司員工接受詢問時(shí)的證言，兩名員工的證言均顯示，事發(fā)后22點(diǎn)49分向中控室申請(qǐng)斷電，此時(shí)距離馬躍墜入軌道大約兩分鐘，大約停電40分鐘后，23點(diǎn)23分恢復(fù)供電。對(duì)此，孟朝紅方面指出，公安機(jī)關(guān)出具的勘察筆錄顯示，公安機(jī)關(guān)23點(diǎn)23分開始進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察。“地鐵公司說23點(diǎn)23分恢復(fù)供電，公安機(jī)關(guān)說23點(diǎn)23分開始進(jìn)行勘察，那時(shí)軌道內(nèi)已經(jīng)通電了，警察怎么可能下去勘察，雙方總有一個(gè)是說謊。”孟朝紅說。

此外，孟朝紅對(duì)于事發(fā)后趕到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)馬躍“當(dāng)場(chǎng)死亡”的急救人員也提出了質(zhì)疑。記者了解到，孟朝紅已向急救醫(yī)生所在單位提起民事訴訟，目前此案仍在審理中。

家屬心聲

“我只想要個(gè)說法”

庭審結(jié)束后，孟朝紅告訴記者，此前地鐵公司方面曾同其進(jìn)行接觸，“他們找過我提賠償，但是他們提出給賠償?shù)那疤崾且页姓J(rèn)我兒子是自殺，所以他們的賠償我一分錢也沒要，我只想要個(gè)說法，給孩子一個(gè)交代。”

回應(yīng)質(zhì)疑

只一名鑒定人出庭作證

針對(duì)種種質(zhì)疑，調(diào)查組也聘請(qǐng)了中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)司法鑒定中心、中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心以及某司法鑒定中心對(duì)上述質(zhì)疑進(jìn)行了論述。

庭審前，孟朝紅曾申請(qǐng)上述參與鑒定的人員出庭質(zhì)證，昨天，合議庭表示，電力部門的鑒定人兩人身在國(guó)外，一人“年事已高不便出庭”，而法醫(yī)學(xué)會(huì)的兩名鑒定人因“工作在身”也無法出庭，只有司法鑒定中心負(fù)責(zé)鑒定監(jiān)控視頻的鑒定人出庭參與了質(zhì)證。

記者了解到，孟朝紅也提前聘請(qǐng)了一位北京市計(jì)算中心的助理研究員作為其專家證人出庭參與質(zhì)證，昨天的庭審從早上10點(diǎn)一直持續(xù)到下午，待到這一質(zhì)證環(huán)節(jié)時(shí)，孟朝紅聘請(qǐng)的專家證人因要回單位開會(huì)而未能出庭。此外，孟朝紅此前也曾欲邀請(qǐng)知名法醫(yī)王雪梅作為其專家證人，但昨天記者也未見到王雪梅的身影。

針對(duì)監(jiān)控視頻的鑒定結(jié)論，孟朝紅提出了11個(gè)問題。但對(duì)方鑒定人表示：“很多問題超出公交分局委托我們鑒定的范圍，所以無法回答”。

實(shí)習(xí)編輯 夏雪