■ 業(yè)內質疑

究竟是否大摩員工？

摩根士丹利此前聲明稱，“根據(jù)公司對此事的初步調查結果，我們相信此微博作者不是摩根士丹利的員工。”但不少網友對此有所質疑，并繼續(xù)采取“人肉搜索”。

昨日創(chuàng)新工場董事長李開復在微博中公開提出了公眾的疑問：一，如果調查結束，應該公開結果，請新浪封掉虛假賬號。如果調查正在進行，就不應該用“相信”二字，告訴大家正在調查就可。如果不準備調查想用公關套話結束風波，那就是低估了微博和人肉的力量。二，如果作者不是大摩員工，為什么她們同時刪除內容，同時刊登道歉，并且依然自稱在大摩工作？

李開復同時給出了公司員工微博紀律建議：一、員工如果在微博罵人，只要內容不涉及公司，可算私人行為；二、員工如果用粗話傷害公司形象，公司應該勸阻；三、員工如果公開用粗話罵客戶，公司應該懲罰；四、員工如果披露秘密或威脅客戶，公司應將其解雇。

■ 市場影響

“對罵”事件已引起美分析師注意

此事對于當當網在美國資本市場上的影響也引起各方關注。

美股主編梁劍在微博中稱“當當運氣不錯”，因為罵戰(zhàn)是用中文進行的，對華爾街的影響沒那么直接。而且，剛好美國周一休市，給當當網預留了充裕的善后時間。另外，由于蘋果公司CEO喬布斯“請病假”，昨日美國股市的焦點都在蘋果公司的股價上。

他在此前的采訪中還表示，大摩直接在二級市場阻擊打壓當當股價的概率較低，但他同時提到“對罵”事件已經引起了美國部分分析師的注意。如果這些分析師據(jù)此撰寫報告，調低對當當網的預期股價和評級，那么就會引發(fā)機構投資者和股民對當當網前景的質疑，這樣對其股價的影響遠遠超過“二級市場設阻”的威脅。