時(shí)建鋒在看守所（2011年1月13日攝）。 河南省高級(jí)人民法院和平頂山市中級(jí)人民法院1月16日聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布對(duì)“時(shí)建鋒詐騙368萬元高速公路通行費(fèi)被判處無期徒刑”案中4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)。 新華社發(fā)

時(shí)建鋒的弟弟時(shí)軍鋒在派出所（2011年1月15日攝）。 河南省高級(jí)人民法院和平頂山市中級(jí)人民法院16日聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布對(duì)“時(shí)建鋒詐騙368萬元高速公路通行費(fèi)被判處無期徒刑”案中4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)。 新華社發(fā)

假軍牌偷逃過路費(fèi)368萬 真罪犯逃過公檢法三關(guān)

河南禹州農(nóng)民時(shí)建鋒因用兩套假軍車牌照偷逃過路費(fèi)達(dá)368萬，被判無期徒刑，引發(fā)媒體強(qiáng)烈關(guān)注。而隨著眾多媒體的持續(xù)關(guān)注，已經(jīng)審結(jié)的案件中，哥哥替弟弟頂罪等真相，以及“疑似武警”參與犯罪、有關(guān)人員涉嫌受賄等黑幕，才逐漸一一展現(xiàn)。

案件進(jìn)展

河南農(nóng)民詐騙368萬公路通行費(fèi)相關(guān)責(zé)任人被問責(zé)

河南省高級(jí)人民法院和平頂山市中級(jí)人民法院16日聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布對(duì)“時(shí)建鋒詐騙368萬元高速公路通行費(fèi)被判處無期徒刑”案中4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)。

河南啟動(dòng)“時(shí)建鋒因詐騙被判無期徒刑案”再審程序

河南省平頂山市中級(jí)人民法院14日凌晨決定，對(duì)“時(shí)建鋒因詐騙被判無期徒刑案”啟動(dòng)再審程序。這意味著對(duì)罪犯時(shí)建鋒的量刑和原判事實(shí)證據(jù)可能出現(xiàn)變化。

案件追蹤

“河南農(nóng)民偷逃368萬過路費(fèi)被判無期”追蹤

時(shí)建鋒親屬向記者出示了一份合同顯示，兩名自稱武警某支隊(duì)官兵的男子與其弟時(shí)軍鋒簽署的合作協(xié)議規(guī)定，車輛掛該支隊(duì)牌照需支付給兩人120萬元，另給下湯收費(fèi)站兩名站長每月5000元。兩站長受訪否認(rèn)收錢，而武警某支隊(duì)相關(guān)人士未對(duì)此事予以證實(shí)。

案件存在諸多疑點(diǎn)

記者在采訪時(shí)建鋒時(shí),他多次表示“我有苦難言,生不如死”“有些事情是瞞不住的”“都是內(nèi)外勾結(jié)”“我在保護(hù)我的一名直系親屬”“我現(xiàn)在翻供等于瞎翻供,因?yàn)樵谌思业乇P上,翻也翻不出”等。 

當(dāng)事者說

時(shí)建鋒弟弟稱曾前后行賄90余萬

“我為了能把我哥哥撈出來，向人借了100多萬元的高利貸，為了他我什么都賣了，他是我親哥啊，我車也賣了，什么都賣了，我都是借的錢。”

高速公路有內(nèi)鬼 半年收費(fèi)超十億

因被控逃高速公路費(fèi)368萬元被判刑無期的時(shí)建鋒，13日突然曝出自己是替弟弟頂罪，而且高速公路內(nèi)部有“內(nèi)鬼”。

河南偷逃368萬過路費(fèi)農(nóng)民稱每月給收費(fèi)站六千

時(shí)建鋒自稱，他利用假軍牌偷逃過路費(fèi)的8個(gè)月來只賺到了20萬元。但法院和高速路公司通過相關(guān)文件和法律規(guī)定，經(jīng)過精確計(jì)算，最終算出來：時(shí)建鋒偷逃過路費(fèi)368萬元。

媒體評(píng)議

高速路為什么會(huì)“吃人”

有多少條公路收費(fèi)早已經(jīng)還完貸款，還在繼續(xù)向人民收費(fèi)，這難道不是公然違法嗎？放過高速路的不當(dāng)收費(fèi)、不法收費(fèi)，法律又如何向公眾展示自己的公平、正義呢？  

審視天價(jià)過路費(fèi) 運(yùn)輸高成本扼殺國民經(jīng)濟(jì)

交通運(yùn)輸業(yè)存在的高收費(fèi)、高額罰款、高油價(jià)、高腐敗成本等問題正在扼殺兩頭：初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)者和最終消費(fèi)者，盤剝了終端產(chǎn)業(yè)的利潤，惡化了分配關(guān)系，亟待引起高度重視。  

“偷逃路費(fèi)案”可能只是用來摸瓜的藤

在利益失衡的環(huán)境中，如果很多人都有和時(shí)家兄弟一樣的共識(shí)，那么社會(huì)就會(huì)脆弱得不堪一擊，隨便打開一個(gè)“包袱”，都有超乎想象的骯臟內(nèi)容。

368萬元過路費(fèi)背后的水到底有多深？

其背后的水到底有多深？都牽連到誰？是否有過路費(fèi)收費(fèi)的不合理？是否隱含著的失職、瀆職、收賄、行賄等腐敗行為？

來源：中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)綜合 編輯：寧波 許銀娟