新聞監(jiān)督與公正司法難舍難分。從大處講，二者都為了實現(xiàn)社會公平正義，都是法治中國的組成要素。但二者有時又會在具體案件中發(fā)生沖突。如何把握二者的關(guān)系，實現(xiàn)新聞監(jiān)督與公正司法的良性互動呢？1月18日，記者在第三屆中國新聞法治建設(shè)學(xué)術(shù)峰會上專訪了中央黨校教授卓澤淵。

記者：新聞監(jiān)督應(yīng)該客觀、真實、平衡，并且有利于司法公正，這是新聞人的職業(yè)良知和社會責(zé)任的體現(xiàn)。請問如何做到這一點？

卓澤淵：首先，讓媒體來自律。媒體不是記者的媒體，尤其不是某個記者的媒體，記者寫的稿子代表媒體的立場和聲音。因此，媒體內(nèi)部要有健全的審稿、簽發(fā)程序，這個程序就是自律。此外，媒體出于塑造自身社會形象、社會聲望、社會評價的目的，也應(yīng)加強自律。

第二，讓市場來選擇。如果一家媒體老說假話，老做虛假報道，它所發(fā)出一個個新聞老被其他媒體修正，那么它在未來的市場中還有點擊量、收視量、訂閱量嗎？公眾還會相信它嗎？沒有了消費者，媒體將很難在市場上立足。因此，要借助市場的力量，讓新聞的真善美戰(zhàn)勝假惡丑，凝聚新聞?wù)芰俊?/p>

第三，讓訴訟來約束。不管媒體是幫原告說話還是幫被告說話，虛假的新聞和不良的新聞，都有受害者。如果有人認(rèn)為自己受害了，向法院控告，法院就要受理。凡是利用新聞來謀取不當(dāng)利益，構(gòu)成侵權(quán)的案件，法院都應(yīng)公正裁判，讓違法的新聞報道承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任。

記者：新聞監(jiān)督的聚焦效應(yīng)和放大效應(yīng)，難免會對司法造成沖擊。如何對待新聞監(jiān)督帶來的這種影響呢？

卓澤淵：司法不能是一棵草，風(fēng)一吹來兩邊倒。司法應(yīng)該如山，任憑狂風(fēng)暴雨，我自巋然不動。但是，沒有法官如山，哪來司法如山？因此，黨的十八屆三中、四中全會要求，讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)。法院應(yīng)不受干擾，必須排除來自法院內(nèi)部和外部的各種干擾。如果做不到這一點，何談裁判者的堅定性、自主性、公正性呢？

新聞監(jiān)督會干擾公正司法嗎？我認(rèn)為不會。我沒有看到哪一個新聞監(jiān)督直接干擾了公正司法。準(zhǔn)確地說，所有的干擾，都是新聞透過權(quán)力，讓權(quán)力作用于司法，才使司法失去了堅定性、自主性、公正性。正是有權(quán)力主宰司法的人經(jīng)不起新聞報道的動搖，而動用權(quán)力影響了司法，才對正常司法造成了干擾。

所以，不要怕新聞監(jiān)督，只要有堅定如山的司法，有獨立的、公正的、權(quán)威的司法，就能無所畏懼。記者 徐 雋