3月17日，九龍坡區(qū)含谷鎮(zhèn)華新村4社，工商執(zhí)法人員查獲甲醛嚴重超標血旺。新華社

6月8日，重慶市九龍坡區(qū)人民法院一審公開開庭審理了“食品藥品安全集中整治行動”開展以來的首例刑事案件，當(dāng)庭以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人鄭禮橋有期徒刑5年，并處罰金25萬元，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人羅六清有期徒刑4年，并處罰金18萬元。人大代表、政協(xié)委員、食品監(jiān)管部門人員、食品生產(chǎn)、銷售企業(yè)代表等100余人旁聽了庭審。

問題血旺被大量居民食用

法院經(jīng)審理查明，2010年9月，被告人鄭禮橋未經(jīng)辦理生產(chǎn)經(jīng)營許可證，即在重慶市九龍坡區(qū)含谷鎮(zhèn)某租賃房屋，聘用被告人羅六清加工生產(chǎn)牛血旺。二被告人明知甲醛（又稱福爾馬林）對人體有危害，仍然在加工生產(chǎn)牛血旺的過程中加入甲醛用于保鮮。從2010年9月至2011年3月17日案發(fā)，鄭禮橋、羅六清平均每天加工生產(chǎn)牛血旺約3000至4000斤，累計生產(chǎn)含有甲醛的牛血旺50萬余斤（約250余噸），鄭禮橋?qū)⑸a(chǎn)的牛血旺銷往本市沙坪壩區(qū)、江北區(qū)、九龍坡區(qū)等地的農(nóng)貿(mào)市場，被大量居民食用，銷售金額12.5萬余元。

構(gòu)成生產(chǎn)銷售有毒食品罪

法院認為，被告人鄭禮橋、羅六清明知甲醛系有毒、有害的非食品原料，食用后可能造成嚴重食物性中毒或人體嚴重食源性疾患，仍然在加工生產(chǎn)的牛血旺中摻入，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒食品罪。二被告人生產(chǎn)、銷售含有甲醛的牛血旺持續(xù)時間長，生產(chǎn)、銷售量大，社會影響惡劣，依法應(yīng)予嚴懲。被告人羅六清在共同犯罪中所起作用相對較小，可酌情從輕處罰。遂根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十四條的規(guī)定作出前述判決。

法官說法

對兩被告依法應(yīng)當(dāng)從嚴判處 體現(xiàn)了依法從嚴的精神

庭審結(jié)束后，本案的主審法官就本案法律適用相關(guān)問題進行了解讀。

1.對二被告人依法應(yīng)當(dāng)從嚴判處。被告人鄭禮橋、羅六清從2010年9月底開始生產(chǎn)、銷售問題牛血旺，持續(xù)至2011年3月17日，生產(chǎn)、銷售的問題牛血旺達50萬余斤，銷售金額達12.5萬余元。二被告人生產(chǎn)、銷售問題牛血旺時間長，數(shù)量較大，銷售面廣，社會影響惡劣，依法應(yīng)當(dāng)從嚴懲處。

2.對二被告人定罪量刑依法應(yīng)當(dāng)適用1997年《刑法》第一百四十四條的規(guī)定。2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議通過的《中華人民共和國刑法修正案（八）》對刑法第一百四十四條生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪進行了修改，加大了懲處的力度，該修正案于2011年5月1日起施行。本案中二被告人的犯罪行為發(fā)生在2010年9月至2011年3月期間，根據(jù)我國刑法第十二條關(guān)于從舊兼從輕原則的規(guī)定，對被告人追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用其實施犯罪行為時的法律規(guī)定，如果依照追究時的法律規(guī)定不認為構(gòu)成犯罪或者處刑更輕的，適用追究時的法律規(guī)定，《刑法修正案（八）》加重了對生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的處罰力度，被告人鄭禮橋、羅六清的犯罪行為發(fā)生在該《修正案》施行之前，因此，對二被告人應(yīng)當(dāng)適用修改前刑法第一百四十四條的規(guī)定。

3.法院的判決體現(xiàn)了依法從嚴的精神。根據(jù)本案查明的事實，依照1997年《刑法》第一百四十四條的規(guī)定，對二被告人依法應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。鑒于二被告人生產(chǎn)、銷售問題牛血旺時間長，數(shù)量較大，銷售面廣，社會影響惡劣，對組織生產(chǎn)、銷售的被告人鄭禮橋判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十五萬元，鑒于被告人羅六清系受雇傭參與生產(chǎn)、銷售問題牛血旺，其在共同犯罪中的地位和作用相對鄭禮橋較小，法院判處其有期徒刑四年，并處罰金人民幣十八萬元。對二被告人的判處，無論從刑期的決定還是罰金刑的適用，都體現(xiàn)了依法從嚴的精神。

來源：重慶商報 編輯：于姝楠