股權(quán)之爭(zhēng)升級(jí)引發(fā)經(jīng)濟(jì)連環(huán)案

然而，劉劍釗辦理股權(quán)變更登記涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本，他于2010年5月被越秀區(qū)人民法院判處罰金35萬(wàn)元。

2010年8月廣東省工商局因此作出行政處罰決定，撤銷工商局于2008年2月21日核準(zhǔn)天泉公司的股權(quán)變更登記行為，即劉劍釗的大股東身份被撤銷。

至此，天泉公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)又回歸到2005年的“張昭煌”80％、北國(guó)源20％。而此時(shí)張曉煌稱自己就是“張昭煌”，和中投公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同就是自己簽的，自己就是天泉公司的大股東，并全面“接管”了天泉公司。

悔不該當(dāng)初聽任張曉煌用假身份證去進(jìn)行股權(quán)變更——令劉劍釗氣憤的是，確實(shí)有證據(jù)能證明“張昭煌”并不存在，而工商局當(dāng)時(shí)卻并沒有采納。據(jù)黃羅平律師提供的黑龍江省公安廳治安總隊(duì)2009年8月20日出具的一份證明表明，“哈爾濱市名為張昭煌的戶口和居民身份證是屬于違反戶口管理法規(guī)和居民身份證法而持有的，哈爾濱市公安局已于8月19日通知派出所依法注銷名為張昭煌的戶口。”

同時(shí)，哈爾濱市公安局南崗分局和興路派出所于2010年6月29日給廣東省工商局直屬分局提交過(guò)書面證明：“我所已于2009年8月19日將在我轄區(qū)空掛的‘張昭煌’戶口依法注銷。有關(guān)張昭煌同張曉煌之間的關(guān)系我們不清楚，沒有任何信息資料證明是一個(gè)人?！薄　　∈チ舜蠊蓶|身份的劉劍釗不服省工商局的行政處罰，于2010年8月將省工商局告上法庭，希望工商局撤銷行政處罰決定。以劉劍釗為法人代表的北國(guó)源公司之前已于2010年4月1日將中投公司及相關(guān)人員告上法庭，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效（本文開頭提到的案件）。涉及到天泉公司股權(quán)的另外三個(gè)官司也在2010年全面展開，演變?yōu)橐粓?chǎng)股權(quán)大戰(zhàn)“連環(huán)案”。