“虛擬股東”能否繼續坐享其成？——一字之差引發的羊城6000多萬元股權大戰追蹤

使用虛假身份證獲得股份是否合法？“虛擬股東”能否繼續坐享其成？去年轟動羊城的廣東天泉文化休閑會館（下稱天泉公司）股權之爭連環案日前有了實質性進展，廣州市越秀區法院對關于天泉公司股權確認的一相關案件作出判決，以劉劍釗為主的原告一方雖然未能勝訴，但法院認定“張昭煌并非張曉煌”，曾經因為名字中的一字之差引發的6000多萬元股權大戰終于撥開重霧，出現轉機。

一字之差埋下隱患

位于廣州越秀區恒福路的天泉公司是廣州最早的休閑會所之一，2008年時資產規模已達6000多萬元。

因歷史淵源，天泉公司在2005年時有兩大股東，掛名股東中投公司股權占比80％，北國源公司占20％。2005年4月，中投公司因特殊原因被注銷，其持有的80％股權被轉讓給了“張昭煌”，廣東省工商局核準了股東信息變更登記，至此天泉公司的股權變更為“張昭煌”80％、北國源公司20％。

據天泉公司的創始人劉劍釗介紹，其實“張昭煌”是個虛擬股東，根本不存在。當初中投公司被注銷時，他委托好朋友張曉煌找人將中投公司的股東身份進行變更，后來他發現股權被變更給了一個不認識的人——“張昭煌”。對此，當時張曉煌的解釋是：“張昭煌”是以前別人辦假身份證時使用的名字。“我當時想反正是掛名股東，都有資料能證明，只是為了捋順工商執照手續而已，就默認了這一行為。”劉劍釗如此解釋。

隨著天泉公司一天天壯大，各方的矛盾開始顯現，劉劍釗也開始感到股權方面的威脅，便于2008年2月通過股權變更，使自己成為天泉公司的大股東，份額占到95％，“張昭煌”的份額從80％變為4％。