在資源消耗量大、污染物排放量大的產(chǎn)品方面，我國當(dāng)前對木質(zhì)一次性筷子、實(shí)木地板各征收5%的消費(fèi)稅。

環(huán)保部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心副主任原慶丹表示，可以考慮對塑料袋、鉛蓄電池等一次性使用、污染治理成本高的產(chǎn)品征收消費(fèi)稅，或者對化肥、農(nóng)藥等“用得越多、價(jià)格越便宜”的高污染產(chǎn)品征收消費(fèi)稅。他建議，將對“高耗能、高污染”產(chǎn)品加征的消費(fèi)稅款設(shè)立財(cái)政專項(xiàng)基金，用于節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域。

財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所研究員許文則建議，環(huán)保部此前發(fā)布過高污染產(chǎn)品和高環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的“雙高”產(chǎn)品目錄，可以從中挑選出一些比較合適的產(chǎn)品納入到消費(fèi)稅征收范圍，如鉛蓄電池、含磷洗衣粉等。另據(jù)一位參與中國環(huán)境宏觀戰(zhàn)略研究的專家呼吁，應(yīng)盡早將汞鎘電池、臭氧損耗物質(zhì)、過度包裝材料、一次性方便餐具等高污染產(chǎn)品納入消費(fèi)稅征收范圍。

談到消費(fèi)稅擴(kuò)圍的意義，許文表示，通過擴(kuò)大消費(fèi)稅征收范圍，縮小非低碳產(chǎn)品與低碳產(chǎn)品之間的成本差距，有助于更好地促進(jìn)低碳產(chǎn)品的推廣。

“我們環(huán)保人非常歡迎、非常期待財(cái)政部門進(jìn)行消費(fèi)稅‘綠色化’的改革。”原慶丹介紹說，消費(fèi)稅征收存在生產(chǎn)環(huán)節(jié)和使用環(huán)節(jié)兩種模式。對生產(chǎn)環(huán)節(jié)征稅會與對排污企業(yè)征收的排污費(fèi)、對企業(yè)超標(biāo)排污的罰款等稅費(fèi)相疊加，造成重復(fù)征稅(收費(fèi))，因此，對使用環(huán)節(jié)征稅更符合稅制改革方向。

針對消費(fèi)稅擴(kuò)圍會否推高居民生活成本的質(zhì)疑，倪紅日回應(yīng)說，消費(fèi)稅基本上都在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收，某一類稅負(fù)能否從生產(chǎn)者轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，與某種消費(fèi)品的供需關(guān)系和需求的價(jià)格彈性相關(guān)。由于煙民抽煙從某種意義上來講屬于剛性需求，因此，提高煙草的消費(fèi)稅稅率容易轉(zhuǎn)嫁給煙民。而高檔手表基本上不算是必需品，提高它的消費(fèi)稅稅率就有助于抑制消費(fèi)需求、遏制鋪張浪費(fèi)。

倪紅日認(rèn)為，未來即便對一次性塑料袋、鉛蓄電池等具有一定剛性需求的生活消費(fèi)品征收消費(fèi)稅，由于同時(shí)對農(nóng)民、五保戶等低收入人群實(shí)施生活補(bǔ)貼，并不會顯著增加城鄉(xiāng)居民負(fù)擔(dān)。