【案例】

兩個(gè)月前，楊芳通過(guò)網(wǎng)絡(luò)采用支付寶付款方式，以5880元的價(jià)格，在一家電子商務(wù)公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店購(gòu)買了一張按摩椅，收貨地為楊芳家，且由公司包郵。后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，公司雖愿意修理但卻要求加收費(fèi)用，導(dǎo)致一直懸而未決。無(wú)奈，楊芳準(zhǔn)備通過(guò)訴訟解決。但有人告訴她，因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄，而按照電子商務(wù)行業(yè)的慣例，合同履行地為網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者的發(fā)貨地，楊芳只能在數(shù)千里之外的公司所在地法院起訴。

【分析】

認(rèn)為楊芳不能在自己所在地的法院提起訴訟的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，楊芳可以向自己所在地的法院提起訴訟。

盡管楊芳與公司是通過(guò)第三方交易平臺(tái)支付寶達(dá)成購(gòu)銷協(xié)議，但由此出現(xiàn)的訴訟管轄，同其它合同糾紛一樣，分為約定管轄與法定管轄。

鑒于楊芳與公司之間沒(méi)有對(duì)出現(xiàn)糾紛時(shí)由哪個(gè)法院審理進(jìn)行約定，決定了本案只能適用法定管轄，而法定管轄分為被告住所地、合同履行地法院管轄兩種。

《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條規(guī)定：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地。”《支付寶爭(zhēng)議處理規(guī)則》也指出：“交易雙方可以自行約定貨物的交付地點(diǎn)，沒(méi)有約定或者約定不清的，以買家留下的收貨地址作為貨物交付地點(diǎn)。”

也就是說(shuō)，本案完全可以確定楊芳家所在地為合同的履行地，從而由她家所在地的法院管轄。理由：楊芳與公司約定公司包郵，意味著他們之間的交易屬于送貨上門的銷售方式，合同履行地自然是楊芳所填寫的收貨地———她家。網(wǎng)購(gòu)中，交貨地址一般由購(gòu)方所填，所以習(xí)慣稱之為“收貨地址”，在楊芳作為購(gòu)方只留有一個(gè)收貨地址的情況下，本案的“交貨地”、“收貨地”、“交付地”實(shí)質(zhì)上就是一碼事。