團(tuán)體各自為戰(zhàn)

救時(shí)齊心協(xié)力 救后四分五裂

2010年在天津，一次救助700多只貓的行動(dòng)中，北京的多個(gè)民間動(dòng)物保護(hù)組織和志愿者前后趕到。

在現(xiàn)場(chǎng)，兩面墻邊堆放的貓籠足有6層，籠子每個(gè)約20厘米高，里面擠著四五只貓，來(lái)自不同組織的志愿者將矛頭對(duì)準(zhǔn)了貓販子。首都愛護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)秦肖娜也趕到了天津協(xié)調(diào)救援，“志愿者的熱情都很高，很團(tuán)結(jié)，都想第一時(shí)間把貓救下來(lái)。”

蘆荻所在的中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)也參與了這次救援，救援成功后，蘆荻看到，不同的團(tuán)體和志愿者分別圍成一個(gè)小圈子，商量怎么處理這批貓，“沒有了救援時(shí)的齊心協(xié)力，分別聚在一起嘀嘀咕咕，都想用自己的方式處置。”

由于志愿者和民間團(tuán)體間沒有形成統(tǒng)一的指揮，在救援成功之后卻在治療、飼養(yǎng)、處理上都有不同的觀點(diǎn)。大批貓猛然出現(xiàn)，很多救助組織沒有互相約定就參與進(jìn)來(lái)，有的團(tuán)隊(duì)要求自己救助的貓要什么標(biāo)準(zhǔn)的口糧，有的志愿者離開的時(shí)候帶走幾只貓，被救下的貓就連去向都無(wú)法統(tǒng)計(jì)。

這次救狗行動(dòng)中，媒體質(zhì)疑此前曾救助過一批貓，而后來(lái)這些貓大部分病死或去向不明。面對(duì)質(zhì)疑聲，蘆荻沒有逃避：“那是一次悲劇，不能說因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足，而是沒有統(tǒng)一的管理和指揮，團(tuán)體和志愿者不愿意聽命于別人造成的。這次救援小狗，一定要吸取教訓(xùn)。”

目前這500多只小狗被安置在幾十家動(dòng)物醫(yī)院進(jìn)行治療。首都愛護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)一共承擔(dān)了80只狗的治療和之后的處理工作。秦肖娜說：“治愈之后，我們就將開展領(lǐng)養(yǎng)，每個(gè)領(lǐng)養(yǎng)人都要與協(xié)會(huì)簽訂一份協(xié)議，之后有專門的組織去進(jìn)行定期的跟蹤，以了解這些狗的情況。”

蘆荻表示，小狗們的總數(shù)都已經(jīng)統(tǒng)計(jì)完成，分布在各家醫(yī)院的數(shù)量都已統(tǒng)計(jì)，她聯(lián)系的藥也陸續(xù)到位。“除了領(lǐng)養(yǎng)、助養(yǎng)之外，我們打算在治療之后，與某些能給狗提供較好生存空間的村子簽協(xié)議，讓這些狗在那里給村民看家護(hù)院。”蘆荻一再?gòu)?qiáng)調(diào)，必須要簽訂協(xié)議，便于以后的追蹤和管理，“不能讓這些狗再回到原點(diǎn)。”

名韁利鎖羈絆

人前出盡風(fēng)頭 人后不見行動(dòng)

520只狗被救下后，高額的治療費(fèi)也成為救助團(tuán)體和志愿者面臨的難題，在秦肖娜看來(lái)，“這是檢驗(yàn)動(dòng)物救助團(tuán)隊(duì)的時(shí)候”，秦肖娜認(rèn)為，民間救助組織間應(yīng)該相互認(rèn)可相互配合，因?yàn)闆]有任何組織能一下子承擔(dān)這么大量的動(dòng)物救助行動(dòng)。

一位不愿透露姓名的動(dòng)物保護(hù)志愿者說，民間動(dòng)物組織間的不信任和不認(rèn)可在某一方面也是來(lái)自于利益，“名聲和錢會(huì)拖住善后處理的后腿。”這位志愿者說，有些組織或是個(gè)人在第一時(shí)間向外公布自己救助了多少小動(dòng)物，這就抓住了公眾的視線，名聲和形象建立起來(lái)了，也達(dá)到了炒作的目的。“有一些不是真心愛動(dòng)物的個(gè)人或者是團(tuán)體會(huì)以救治為名接受社會(huì)捐贈(zèng)。而這些錢具體用在了哪兒？誰(shuí)都不知道。”

在這次救援行動(dòng)中，酷寵新天地流浪動(dòng)物救助平臺(tái)的志愿者解小法一直以個(gè)人身份參與救援，她初步統(tǒng)計(jì)，從救援行動(dòng)開始至今，一共有4家組織和個(gè)人在網(wǎng)上公布捐款賬號(hào)。“我已經(jīng)開始在網(wǎng)上質(zhì)疑一些承諾要出錢進(jìn)行救助的單位，他們只是在事件之初站出來(lái)表態(tài)，而之后的錢又在哪里？他們的目的又是什么？”

做了15年動(dòng)物救助工作的解小法認(rèn)為，動(dòng)物救援行動(dòng)不能從根本上解決販賣小動(dòng)物產(chǎn)業(yè)利益鏈的問題，“志愿者攔下一車，可能已經(jīng)有好幾車都錯(cuò)過了。”

在秦肖娜看來(lái)，正是因?yàn)榉傻娜笔В艑?dǎo)致志愿者不得不積極行動(dòng)：“沒有法律的約束，就有小動(dòng)物的買賣和殺害，沒有法律的約束，很多有疫病的貓狗，沒有經(jīng)過檢疫和飼養(yǎng)就成為餐桌的食品。”

蘆荻也說，建立動(dòng)物保護(hù)法會(huì)解決虐待、販賣的問題，同樣可以統(tǒng)一團(tuán)體或是志愿者間救治和處理理念的不同。“為了那些劫后余生的小狗們，少些雜念，千萬(wàn)不要讓這些狗重蹈之前小貓的覆轍。”（記者趙喜斌）