●郭國(guó)松回應(yīng)

沒(méi)有私仇只是呈現(xiàn)事實(shí)

對(duì)于方舟子稱自己是在“徇私”一事，郭國(guó)松表示報(bào)社不是自家開(kāi)的，所寫內(nèi)容并不是公報(bào)私仇，而且自己和方舟子也確實(shí)沒(méi)有私仇。

他表示，之前浙江大學(xué)的新聞并不屬于失實(shí)報(bào)道，李連達(dá)教授已被開(kāi)除。

“報(bào)紙用了兩個(gè)版去呈現(xiàn)抄襲事實(shí)，其中記者文字只有1000字左右，絕大部分都是展示劉菊花文章抄襲的事實(shí)?！彼f(shuō)，劉菊花文章中的注釋極為不規(guī)范，注釋并沒(méi)有標(biāo)出是整句摘抄還是整段摘抄。

●最新進(jìn)展

是否抄襲社科院說(shuō)了算

目前，記者了解到，抄襲的資料和證據(jù)已經(jīng)提交到了社科院，最終將由社科院評(píng)判是否取消劉菊花的碩士資格。同時(shí)，本報(bào)也會(huì)跟進(jìn)此事的進(jìn)展，關(guān)注這件事的最終結(jié)果。

來(lái)源：法制晚報(bào) 編輯：馬原