新聞背景：近日，“五道杠少年”——少先隊湖北武漢市總隊長黃藝博成為媒體關注的熱點。“孩子說大人話”是好是壞？過度關注對孩子是否是一種傷害？媒體該不該熱炒“五道杠少年”？

當“五道杠”PK費曼

李泓冰

黃藝博被貼上“五道杠少年”標簽之后，獨自承受了網民對模式化教育傾瀉而出的所有憤懣，這讓人為這個13歲的孩子深深地擔憂且不平。不管網民的不滿有多少正當的理由，當它們指向一個未成年人時，都顯失厚道。

是的，他是一個合乎主流標準的優秀學生干部——他做到了學校和家長要求一個孩子做到的最好，他有錯嗎？

事實上，更需要關注的不是黃藝博的個人故事，而是這場“五道杠”驟成焦點事件的深層原因——公眾被壓抑已久的，是對中國教育嚴重的模式化傾向的極度不滿。

黃藝博得到各種榮譽無可厚非，但是，如果億萬青少年中，只有“五道杠”模式的孩子能順利成功，其他的孩子，特別是那些喜歡標新立異的孩子，都被埋沒，那就是莫大的悲哀了。

物理學大師費曼少時嚴重偏科，一生與“規矩”二字作對，最喜惡作劇，比如偷人家門板，拆研究室的安全鎖，或為了證明尿液并非因地心引力而排出，竟當眾倒立著小便……這樣的孩子，假如在中國，肯定通不過中高考，更是令老師和家長頭痛不已的問題兒童。非但不會痛痛快快地“玩”進麻省理工學院，玩出物理學諾貝爾獎，還會不斷地被森林般舉起的手臂厲聲制止。小學時，他會被老師呵斥“不許鬧”并不斷被找家長，中學會被認為“自由散漫，自私自利，不求進步，嚴重偏科”，最終可能成為一個胡同中的麻將或撲克高手……

如果費曼們在與“五道杠”的PK中一律敗北，我們追求成為創新型國家的希望就很可能落空。如果成功者都是循規蹈矩的小大人，鮮有喜歡胡鬧的科學頑童，這樣的模式化教育，竊以為不可。

媒體“群毆”明顯失當

王石川

在黃藝博事件中，少數媒體和網友的“群毆”表現明顯失當。

媒體報道應平衡、節制，而不應抓住一點、不及其余。故意放大一方面，或者熱炒一個點，這對黃藝博顯然不公平。與黃藝博的品學兼優、團結同學、熱衷公益等優點相比，看新聞聯播、讀人民日報，充其量只是人生的花絮，沒有必要抓住這些細枝末節“上綱上線”。

媒體應該葆有人文關懷，而不是冷嘲熱諷。我們看到少數文章，用語很刻薄，有的甚至極盡挖苦之能事，偏離了公正的立場，背離了社會責任，容易傷害黃藝博的幼小心靈，給他的健康成長留下陰影。

黃藝博13歲，理應受到《未成年人保護法》保護?？刹簧倜襟w的報道，在采用黃藝博照片時，并未作技術處理，有的還一并曝光了黃藝博的同學。以前，《新聞聯播》曾播放一則關于凈化網絡環境的消息，北京一個小學女生在接受采訪時說：“上次我查資料，突然蹦出一個窗口，很黃很暴力，我趕快給關了?！毕⒁怀?，竟然被人肉搜索，其出生年月、就讀學校、家庭地址等信息都一一被公布出來，照片被惡搞，本人被唾罵。這樣的行為顯然已經涉嫌違法。

任何時候，尊重未成年人、保護孩子的隱私都是不能觸碰的高壓線。媒體有義務尊重法律，有責任給孩子們多一些善待和呵護。當然，黃藝博的家長也應該汲取教訓，比如，應正視微博、博客的放大效應，在人人都有麥克風的互聯網時代，再微小的細節，一旦被聚焦都容易被無限夸張甚至扭曲。

【微博之論】

苑治國：要立志做大事，不要立志做大官。正確地加以引導，祛除“官”念，多培養孩子的責任意識、服務意識、競爭意識，讓孩子健康茁壯地成長。

倒影刃：別拿成人的“官性”思維看“五道杠少年”。孩子有孩子的世界，孩子有孩子的思維，孩子有孩子的“虛與榮”。我們應該感謝“五道杠少年”，他再次一覽無遺地暴露了現實社會對“官”的崇拜。

19490727：“五道杠少年”雖是一個好少年，但他仍是一個正在成長的孩子，需要鼓勵更需要鞭策，需要信心更需要一顆平常心。若硬把官僚意識融入少年心中，就易扭曲他的靈魂，十足的官味只能成為其成長的絆腳石，奉勸家長和老師，千萬別這樣捧殺孩子。

人微博俗：希望注意保護這孩子的進取銳氣。俺小時候也經常看人民日報、聽新聞聯播，但沒杠。

點穴.blog：有什么樣的社會環境，就會培養出什么樣的人。以后我們還會看到更多的超現實之社會紅色八卦現象。

淇縣徐愛民：官本位思想和官僚主義作風，一向都是社會的毒瘤?，F在成人世界的毒瘤已經向童真世界蔓延，這是一個極其可怕的跡象，這表明整個社會官本位思想和官僚主義已經相當嚴重，必須予以高度警惕啦。

得寶：大人的世界亂做一團，升官發財名利之爭是這個時代的主流，孩子是無辜的！

快樂是主要的：孩子還是應該在自己的年齡段享受應有的快樂和生活！

來源：人民日報   編輯：許銀娟