7月31日，故宮證實國家一級文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤被損壞。圖為宋代哥窯青釉葵瓣口盤。

兩個多月前，故宮掀開的“失竊門”、“錯字門”、“會所門”還沒有完全合上，現在又出事了。7月31日，故宮博物院證實國家一級文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤發生文物損壞事件，現初步判斷為科研人員操作失誤所致。故宮又一次被推上了輿論的風口浪尖。

國寶被損豈能“自查自糾”

一起7月4日發生的文物損壞事故，故宮直到7月31日才出面證實，而且還發生在網友爆料之后。這不得不讓人懷疑，如果沒有網友爆料，這一起文物損壞事故是不是會被瞞天過海？

如果不是受到網絡輿論壓力的倒逼，想必一個國寶的損壞仍只是極少數人知悉的“秘密”而已。學者王剛橋在新京報撰文指出，國寶損毀事件一經發生，故宮博物院就應依法向行政主管部門和公安司法部門報告或報案。故宮博物院自行開展調查，并不是報案的前置條件，更不能等待自我調查完成后才予報告或報案。因為行政責任和刑事責任的認定，并不是故宮博物院的職能。鑒于讓故宮“自查自糾”已經不可期待，故宮主管部門到了“該出手時就出手”的時刻了。

事發近一個月，公眾只看到一篇語焉不詳的報道，國家主管部門竟還未收到正式調查報告，如此效率只能用拖沓形容。成都商報評論員李迎春強調，公眾對國寶受損有充分知情權。故宮關起門來“自查自糾”形成的報告，能否客觀反映事件真相，自我認定的責任和處理意見能否成立，外界存有疑慮。公眾希望知曉事件詳情，有關部門也有必要介入重新調查。故宮不透明的運作屢受詬病，建立一套有效的監督制度尤為緊迫。其核心應包括兩點：一是財務賬目完全公開，二是管理運作（除安防措施外）完全公開。

損壞價值連城的文物該當何責

受損的哥窯瓷器有多名貴呢？哥窯是宋代五大名窯之一，據稱僅有幾十只宋代哥窯文物存世。故宮這么一壓，就是數以百萬計的損失。

公眾很難對專業文物保護提出意見建議，但“專業”不是規避公眾質詢的黃馬褂。相反，故宮這座禁苑早該讓陽光照入——行政問責的陽光、司法的陽光，以及公眾監督的陽光。東方早報評論員沈彬認為，就本次事件來看，如果工作人員僅是“操作失誤”，造成文物受損，那只是工作失職的責任；如果工作人員嚴重違反操作規程，野蠻操作，造成文物受損，就可構成刑法意義的“過失”，應該追究其刑事責任?？梢?，文物受損事件不僅是文物系統內部追究行政責任的問題，警方也應作為刑事案件立案、偵查，通過司法渠道追究相關責任人是否構成刑事犯罪。

單純處理一個人或者幾個人是不行的，故宮乃至整個中國的文物工作思想都應當反思一下。燕趙都市報刊發姜伯靜評論分析說，宋代哥窯青釉葵瓣口盤受損，完全是沒有把“保護”放在第一位而造成的惡果，這不是某一個人的原因。故宮文物失竊案之后，我看到的是故宮收入如何巨大，文物保護以經濟利益為先是很危險的。假如今天處理了對哥窯青釉葵瓣口盤進行無損分析的操作者，但指導思想還是原來的指導思想的話，說不定未來受損的文物會更多。