明年或間接啟動煤電聯(lián)動

電煤價格并軌被提出后，與之伴隨的則是煤電聯(lián)動，二者上下游的關系也使得在電煤價格并軌被提出之初，煤電聯(lián)動也跟著被提到。

目前的大環(huán)境下實行電煤價格并軌肯定是沒問題的，“但是沒有煤電聯(lián)動配套怎么辦？如果沒有煤電聯(lián)動，電企會非常不容易。”能源經濟學家林伯強反問記者，實行了電煤價格并軌，后面的煤電聯(lián)動問題還在，要不就整套做全了，就沒問題了。電煤價格并軌只是煤炭的市場化，如果煤炭漲，沒有煤電聯(lián)動，電價不能漲反而激化了二者的矛盾。

對此，上述政府人士告訴記者，“明年肯定會啟動煤電聯(lián)動，但不見得會叫煤電聯(lián)動，或許會換個方式間接開始煤電聯(lián)動”。比如，目前很多省份都上了脫硝裝備，但都沒有拿到脫硝電價，明年國家肯定會給大部分電廠實行脫硝電價補貼。

其實這中間最大的問題是，電價原來是國家統(tǒng)一管理，沒有走入市場。“我認為十八大以后，國家會對電力體制改革逐步推進。電價的市場化要逐步推行，最終的發(fā)展應該是，根據市場調節(jié)價格。”上述五大電力集團之一內部人士這樣認為。

林伯強也指出，先并軌，后期可以逐步解決聯(lián)動的問題，但必須把聯(lián)動作為改革的目標，這樣就不會加劇二者的矛盾。因為取消重點合同煤只是解決了煤炭內部市場煤與計劃煤的問題，不是煤電矛盾。

電煤價格并軌不失為煤電聯(lián)動的倒逼機制，電企的訴求應該是煤電聯(lián)動，即煤價漲，電價也要漲。那么，要想放開電價，上游煤炭價格也應該少些行政干預。林伯強認為，電煤價格并軌后，企業(yè)再去和國家講煤電聯(lián)動就更有道理了。