■律師

重慶警方做法不可取

朱瑞峰的朋友程海律師表示，重慶警方的做法確實不可取。第一，既然對朱瑞峰是協(xié)助調(diào)查，那么就應該由朱瑞峰本人來選擇調(diào)查地點，而不是在休息日的晚上直接登門調(diào)查。第二，這件事既然在網(wǎng)上造成了這么大的影響，重慶警方應當向公眾發(fā)出一個情況說明。“這兩點重慶警方都沒有做到，讓我們很失望”。

昨晚，王克勤表示自己在網(wǎng)上看到了朱瑞峰的聲明和委托，但并沒給他承諾，“作為一個網(wǎng)友，我在圍觀。作為認識他的一個朋友，我對此事件最高度重視”。

對于朱瑞峰前天晚上的遭遇，王克勤認為有關(guān)部門應該依法辦事。

■雙方說法

朱瑞峰:警方想挖出我在公安局的線人

昨晚，朱瑞峰與記者對話時表示，自己手頭確實還有一些官員淫亂視頻，等到證據(jù)充足后會第一時間發(fā)布。

京華時報：為什么不把證據(jù)交給警方呢？

朱瑞峰：重慶來的兩個警察有一個是專門搞技術(shù)的，他們管我要證據(jù)，說要的就是我U盤里的原文件。他們并不是真要取證，因為得到了原文件他們就能通過技術(shù)手段找出我在重慶公安局內(nèi)部的線人，所以我不能把U盤給他們。

京華時報：從協(xié)助破案的角度講，你愿意協(xié)助警方嗎？

朱瑞峰：我不能相信警方，如果真的是為了破案，辦案的應當是紀委和檢察院，證據(jù)也不應該交給警察。而我作為一名調(diào)查記者，我應該把事件原原本本地調(diào)查出來發(fā)出報道，一個記者去紀委舉報那不就越位了嗎？

京華時報：除了已公布的11名官員的視頻外，你還有其他高官的證據(jù)嗎？

朱瑞峰：還有一些，但是證據(jù)還不足。作為記者，我們有調(diào)查社會真相、傳播真相的責任。沒有鐵證，我堅決不能發(fā)，就因為我比較謹慎，才讓某些人拿我沒辦法。如果我的證據(jù)充足了，我會第一時間發(fā)布這些官員的名字。

京華時報：網(wǎng)上有人說你別有用心，你怎么看？

朱瑞峰：有一些人一直在網(wǎng)上詆毀我，說我別有目的，其實他們才是別有目的。我們作為調(diào)查記者，職業(yè)道德是調(diào)查真相，我的目的就是把真相發(fā)布出來。

重慶警方：不雅視頻系敲詐嫌犯提供

昨晚10點半，華龍網(wǎng)發(fā)布了《肖燁敲詐勒索犯罪團伙專案組負責人答記者問》一文。文中，專案組負責人承認派民警赴京找朱瑞峰，并稱朱瑞峰的視頻系該犯罪團伙成員許社卿（已逮捕）向其提供。

警方負責人稱，專案組在偵辦肖燁犯罪團伙利用色情勾引、密拍不雅視頻、實施敲詐勒索一案過程中，發(fā)現(xiàn)朱瑞峰曝光的雷政富不雅視頻系該犯罪團伙成員許社卿（已逮捕）向其提供。

據(jù)許社卿交待，因與肖燁分贓不均發(fā)生內(nèi)訌，為達到報復肖的目的，許于2012年11月初，與朱瑞峰熟識的老鄉(xiāng)王某一道趕到北京，將實施敲詐勒索的不雅視頻當面提供給朱瑞峰。

為徹底查清肖燁犯罪團伙敲詐勒索的案情，配合反腐敗工作的需要，專案組在北京警方的協(xié)助下，依法找朱瑞峰核實了解相關(guān)情況并提取相關(guān)證據(jù)。

朱瑞峰掌握的雷政富不雅視頻系犯罪證據(jù)。朱在網(wǎng)上聲稱，手中還掌握該案其他人的不雅視頻及線索。根據(jù)刑事訴訟法和刑法有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)應依法向朱瑞峰調(diào)查核實情況，提取相關(guān)犯罪證據(jù)，朱瑞峰有義務配合公安機關(guān)開展調(diào)查，并提供相關(guān)證據(jù)。