《致青春》海報
日本漫畫家大友克洋的作品
趙薇導演處女作《致我們終將逝去的青春》目前票房過4億，儼然已成為時下最熱門的國產片。不過，有網友發現《致青春》的海報與日本漫畫家大友克洋的作品十分相似。對此，有網友表示抄襲、模仿或借鑒本身就不好鑒定，《致青春》沒有照搬漫畫作品并不能算是抄襲。但山東工藝美術學院數字藝術與傳媒學院院長顧群業在接受記者采訪時表示，相比較漫畫作品，《致青春》海報雖然有一定的改動，但從創意上來講還是很明顯的抄襲。
向日本漫畫家“致敬”？
《致青春》的高人氣引發了很多關于青春和電影的話題，而高關注度也難免讓電影的方方面面都成為大家關注的焦點。近日，就有眼尖的網友發現，《致青春》的海報和日本漫畫家大友克洋的作品創意高度相似，并質疑《致青春》抄襲這位漫畫家的創意。《致青春》早前公布的人物海報中，每位主演都手捧一個道具位于海報上方，而在海報的下方則是道具破碎的樣子。其中主演楊子珊捧的是一只西瓜，韓庚捧的是老式錄音機，趙又廷捧的則是片中的模型。而在大友克洋早已出版的畫作集中，也有同樣一組漫畫，也是不同人物手捧不同的道具，并且在人物旁邊緊接著就是道具碎掉的畫面。《致青春》海報和漫畫作品的差別在于，海報中間用片名做了分隔，而且道具破碎的畫面并沒有像漫畫那樣還有人物存在。
借鑒還是抄襲？
有網友表示，這樣的做法并不能算是完全意義的抄襲。“我覺得這算是借鑒創意吧，借鑒是由別人的東西而引發自己的靈感，進而再創作自己的，如果照搬就要算抄襲了。”不過這位網友也表示，借鑒和抄襲之間的界限有時也很模糊。“法律問題我并不是專家，《致青春》海報雖然對漫畫作品的創意做了延展，但還是能一眼就看出是漫畫的創意。人物形象和道具都替換了，但是抄襲了人家的創意。”山東工藝美術學院數字藝術與傳媒學院院長顧群業表示，從創意角度來說，這是毫無疑問的抄襲。
不過，國產電影海報和外國電影海報或繪畫作品“撞臉”的事情并不少見，包括像《讓子彈飛》、《將愛》、《愛情呼叫轉移2》都曾因海報酷似國外電影海報而被網友“吐槽”。正如網友所言，抄襲、模仿和借鑒之間沒有一個明顯的界限，加上國內發行方對海報設計也算重視，至今也沒有因海報被模仿而起訴的案例，因此，海報“撞臉”這樣的情況在國內已經成了見怪不怪的現象，也只有“火眼金睛”的網友會吐槽，但對電影本身不會產生很大影響。
