精確報(bào)道：

近六成人呼吁嚴(yán)懲買賣竊聽(tīng)器材行為

“你認(rèn)為買賣竊聽(tīng)器材是否屬于違法行為？”

對(duì)于這一問(wèn)題，有42.12%的人認(rèn)為違法；57.88%的人認(rèn)為不違法。

“你認(rèn)為竊聽(tīng)器材隨意買賣的危害大嗎？”

對(duì)于這一問(wèn)題，55.98%的人認(rèn)為危害大，因?yàn)殡[私輕易被泄露，讓人沒(méi)有安全感；44.02%的人認(rèn)為危害不大，不少人購(gòu)買是因?yàn)楹闷妗?/p>

“你認(rèn)為該如何規(guī)制隨意銷售竊聽(tīng)器材的現(xiàn)象？”

有37.74%的人認(rèn)為，工商、質(zhì)檢、公安等部門應(yīng)采取聯(lián)合執(zhí)法的方式進(jìn)行查處，從源頭抓起，堵截生產(chǎn)廠商；50.62%的人認(rèn)為，要完善相關(guān)法律，加大群眾監(jiān)督舉報(bào)的積極性。

目前，市場(chǎng)上竊聽(tīng)器材泛濫，隨意買賣的現(xiàn)象非常普遍。如果任其發(fā)展，個(gè)人及企業(yè)隱私將無(wú)從保護(hù)。對(duì)此，不少人均有擔(dān)憂。《法制日?qǐng)?bào)》視點(diǎn)新聞部聯(lián)合搜狐網(wǎng)對(duì)此進(jìn)行了在線調(diào)查。

55.98%的人：

隱私輕易泄露缺乏安全感

“你認(rèn)為買賣竊聽(tīng)器材是否屬于違法行為？”

對(duì)于這一問(wèn)題，有42.12%的人認(rèn)為違法；57.88%的人認(rèn)為不違法。

北京律師靳學(xué)孔對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者表示，這說(shuō)明很多人不了解法律。國(guó)家安全法第二十一條規(guī)定，“任何個(gè)人和組織都不得非法持有、使用竊聽(tīng)、竊照等專用間諜器材”，因此，非法購(gòu)買、持有、使用竊聽(tīng)、竊照等專用間諜器材都屬于違法行為。

靳學(xué)孔表示，針對(duì)間諜專用器材的非法生產(chǎn)銷售、使用，刑法規(guī)定了非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪和非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材罪。非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材，既包括無(wú)資格者生產(chǎn)、銷售，也包括有資格者不按有關(guān)規(guī)定生產(chǎn)、銷售，犯非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；非法使用間諜專用器材，是指無(wú)權(quán)使用以及不按規(guī)定使用竊聽(tīng)、竊照專用器材，構(gòu)成非法使用間諜專用器材罪，要求造成嚴(yán)重后果。

根據(jù)《國(guó)家安全法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，間諜專用器材是指進(jìn)行間諜活動(dòng)特殊需要的暗藏式竊聽(tīng)、竊照器材、突發(fā)式收發(fā)報(bào)機(jī)、一次性密碼本、密寫(xiě)工具、用于獲取情報(bào)的電子監(jiān)聽(tīng)、截收器材等。

靳學(xué)孔表示，非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成非法使用竊聽(tīng)、竊照器材罪；如果同時(shí)侵犯他人商業(yè)秘密，造成重大損失的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪；如果竊取公民信息，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪；非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材即使沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，也應(yīng)當(dāng)受到治安處罰，侵犯他人商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

“你認(rèn)為竊聽(tīng)器材隨意買賣的危害大嗎？”

對(duì)于這一問(wèn)題，55.98%的人認(rèn)為危害大，因?yàn)殡[私輕易被泄露，讓人沒(méi)有安全感；44.02%的人認(rèn)為危害不大，不少人購(gòu)買是因?yàn)楹闷妗?/p>

“我覺(jué)得所謂的危害性跟個(gè)人的使用目的有關(guān)，跟竊聽(tīng)器材無(wú)關(guān)。有的人就想通過(guò)竊聽(tīng)來(lái)要挾，來(lái)達(dá)到自己的目的。把個(gè)人隱私的泄露只單一歸結(jié)到竊聽(tīng)器材上，或者說(shuō)竊聽(tīng)器材泛濫造成隱私泄露，這種說(shuō)法不妥，只能說(shuō)使用者的行為有問(wèn)題。”北京市民張先生對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)。

50.62%的人：

完善法律拓寬監(jiān)督舉報(bào)渠道

“為何銷售竊聽(tīng)器材的行為如此泛濫？”

對(duì)于這一問(wèn)題，有32.08%的人認(rèn)為不法商販為逃避查處都比較隱蔽，監(jiān)管部門難介入，處罰力度不夠；

67.92%的人認(rèn)為許多人有需求，或是夫妻、或是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，有需求就有市場(chǎng)。

記者了解到，目前，使用竊聽(tīng)器材的人基本為以下三類：一是監(jiān)控對(duì)方的夫妻；二是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；三是用于詐騙等違法犯罪活動(dòng)的不法分子。

靳學(xué)孔認(rèn)為，非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材，一般都比較隱蔽，如果沒(méi)有造成一定的嚴(yán)重后果，不容易被發(fā)現(xiàn)，追究違法行為人的法律責(zé)任難度較大，受到侵權(quán)的個(gè)人或單位舉證的難度也較大。但是，再隱蔽的違法犯罪活動(dòng)都會(huì)留下一定的線索或證據(jù)，都有一定的規(guī)律可循，只要加大打擊和維權(quán)的力度，涉及間諜專用器材的違法犯罪活動(dòng)能夠得到遏制和打擊。

對(duì)于“你認(rèn)為是否應(yīng)該嚴(yán)厲打擊買賣竊聽(tīng)器材的行為”這一問(wèn)題，有55.04%的人認(rèn)為應(yīng)該，此種行為侵害了公民個(gè)人隱私權(quán)，具有一定社會(huì)危害性；44.96%的人認(rèn)為不應(yīng)該，社會(huì)危害性不大。

“專用間諜器材是國(guó)家安全機(jī)關(guān)進(jìn)行技術(shù)偵察，履行安全保衛(wèi)工作不可缺少的手段，但是這些手段使用不當(dāng)就會(huì)侵犯公民隱私、企業(yè)的商業(yè)秘密、國(guó)家秘密，甚至危害國(guó)家安全，因此，國(guó)家對(duì)專用間諜器材的生產(chǎn)、配售、使用都規(guī)定了嚴(yán)格的管理制度。”靳學(xué)孔說(shuō)。

“你認(rèn)為該如何規(guī)制銷售竊聽(tīng)器材的現(xiàn)象？”

有37.74%的人認(rèn)為，工商、質(zhì)檢、公安等部門應(yīng)采取聯(lián)合執(zhí)法的方式進(jìn)行查處，從源頭抓起，堵截生產(chǎn)廠商；

11.64%的人認(rèn)為，應(yīng)加大處罰力度，對(duì)買賣雙方都要進(jìn)行處罰；

50.62%的人認(rèn)為，要完善相關(guān)法律，加大群眾監(jiān)督舉報(bào)的積極性。（記者 廉穎婷）