精確報道：

近六成人呼吁嚴懲買賣竊聽器材行為

“你認為買賣竊聽器材是否屬于違法行為？”

對于這一問題，有42.12%的人認為違法；57.88%的人認為不違法。

“你認為竊聽器材隨意買賣的危害大嗎？”

對于這一問題，55.98%的人認為危害大，因為隱私輕易被泄露，讓人沒有安全感；44.02%的人認為危害不大，不少人購買是因為好奇。

“你認為該如何規制隨意銷售竊聽器材的現象？”

有37.74%的人認為，工商、質檢、公安等部門應采取聯合執法的方式進行查處，從源頭抓起，堵截生產廠商；50.62%的人認為，要完善相關法律，加大群眾監督舉報的積極性。

目前，市場上竊聽器材泛濫，隨意買賣的現象非常普遍。如果任其發展，個人及企業隱私將無從保護。對此，不少人均有擔憂。《法制日報》視點新聞部聯合搜狐網對此進行了在線調查。

55.98%的人：

隱私輕易泄露缺乏安全感

“你認為買賣竊聽器材是否屬于違法行為？”

對于這一問題，有42.12%的人認為違法；57.88%的人認為不違法。

北京律師靳學孔對《法制日報》記者表示，這說明很多人不了解法律。國家安全法第二十一條規定，“任何個人和組織都不得非法持有、使用竊聽、竊照等專用間諜器材”，因此，非法購買、持有、使用竊聽、竊照等專用間諜器材都屬于違法行為。

靳學孔表示，針對間諜專用器材的非法生產銷售、使用，刑法規定了非法生產、銷售間諜專用器材罪和非法使用竊聽、竊照專用器材罪。非法生產、銷售間諜專用器材，既包括無資格者生產、銷售，也包括有資格者不按有關規定生產、銷售，犯非法生產、銷售間諜專用器材罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；非法使用間諜專用器材，是指無權使用以及不按規定使用竊聽、竊照專用器材，構成非法使用間諜專用器材罪，要求造成嚴重后果。

根據《國家安全法實施細則》的規定，間諜專用器材是指進行間諜活動特殊需要的暗藏式竊聽、竊照器材、突發式收發報機、一次性密碼本、密寫工具、用于獲取情報的電子監聽、截收器材等。

靳學孔表示，非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重后果的，構成非法使用竊聽、竊照器材罪；如果同時侵犯他人商業秘密，造成重大損失的，構成侵犯商業秘密罪；如果竊取公民信息，情節嚴重的，構成非法獲取公民個人信息罪；非法使用竊聽、竊照專用器材即使沒有造成嚴重后果，也應當受到治安處罰，侵犯他人商業秘密或個人隱私的，應當承擔侵權的民事責任。

“你認為竊聽器材隨意買賣的危害大嗎？”

對于這一問題，55.98%的人認為危害大，因為隱私輕易被泄露，讓人沒有安全感；44.02%的人認為危害不大，不少人購買是因為好奇。

“我覺得所謂的危害性跟個人的使用目的有關，跟竊聽器材無關。有的人就想通過竊聽來要挾，來達到自己的目的。把個人隱私的泄露只單一歸結到竊聽器材上，或者說竊聽器材泛濫造成隱私泄露，這種說法不妥，只能說使用者的行為有問題。”北京市民張先生對《法制日報》記者說。

50.62%的人：

完善法律拓寬監督舉報渠道

“為何銷售竊聽器材的行為如此泛濫？”

對于這一問題，有32.08%的人認為不法商販為逃避查處都比較隱蔽，監管部門難介入，處罰力度不夠；

67.92%的人認為許多人有需求，或是夫妻、或是商業競爭對手，有需求就有市場。

記者了解到，目前，使用竊聽器材的人基本為以下三類：一是監控對方的夫妻；二是不正當競爭行為的商業競爭對手；三是用于詐騙等違法犯罪活動的不法分子。

靳學孔認為，非法使用竊聽、竊照專用器材，一般都比較隱蔽，如果沒有造成一定的嚴重后果，不容易被發現，追究違法行為人的法律責任難度較大，受到侵權的個人或單位舉證的難度也較大。但是，再隱蔽的違法犯罪活動都會留下一定的線索或證據，都有一定的規律可循，只要加大打擊和維權的力度，涉及間諜專用器材的違法犯罪活動能夠得到遏制和打擊。

對于“你認為是否應該嚴厲打擊買賣竊聽器材的行為”這一問題，有55.04%的人認為應該，此種行為侵害了公民個人隱私權，具有一定社會危害性；44.96%的人認為不應該，社會危害性不大。

“專用間諜器材是國家安全機關進行技術偵察，履行安全保衛工作不可缺少的手段，但是這些手段使用不當就會侵犯公民隱私、企業的商業秘密、國家秘密，甚至危害國家安全，因此，國家對專用間諜器材的生產、配售、使用都規定了嚴格的管理制度。”靳學孔說。

“你認為該如何規制銷售竊聽器材的現象？”

有37.74%的人認為，工商、質檢、公安等部門應采取聯合執法的方式進行查處，從源頭抓起，堵截生產廠商；

11.64%的人認為，應加大處罰力度，對買賣雙方都要進行處罰；

50.62%的人認為，要完善相關法律，加大群眾監督舉報的積極性。（記者 廉穎婷）