唐慧與關(guān)注此案的一名女士抱在一起失聲痛哭。京華時(shí)報(bào)記者陶冉攝/視頻

　　永州副市長蔣建湘庭審后（正在上車）被媒體堵截采訪。京華時(shí)報(bào)記者陶冉攝

唐慧訴永州市勞教委案昨天二審開庭，經(jīng)過4個(gè)小時(shí)的激烈辯論，合議庭經(jīng)休庭評(píng)議認(rèn)為該案基本事實(shí)已經(jīng)查清，法官最終宣布擇期宣判。

唐慧的代理律師徐利平和浦志強(qiáng)在庭審中，直指永州市勞教委對(duì)唐慧的勞教違法。永州市勞教委主任蔣建湘出庭應(yīng)訴，在最后陳述中向唐慧表示歉意。

勞教唐慧是違法還是不當(dāng)

昨天上午8點(diǎn)半，庭審準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行，包括媒體記者、人大代表在內(nèi)的約200人旁聽了全過程。

雙方分別陳述上訴狀和答辯意見后，法庭將本案爭議的焦點(diǎn)歸納為三個(gè)：永州市勞教委對(duì)唐慧不予賠償是否有事實(shí)和法律依據(jù)；永州市勞教委如應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償?shù)姆绞健⒎秶蛿?shù)額是什么；一審判決認(rèn)定事實(shí)是否清楚。由于雙方分歧巨大，控辯雙方焦點(diǎn)實(shí)際均集中在“永州市勞教委對(duì)唐慧實(shí)施勞教是否違法”上。

去年8月2日，永州市勞教委對(duì)唐慧做出勞教一年零六個(gè)月的決定。8月10日，湖南省勞教委的《行政復(fù)議決定書》撤銷該決定，認(rèn)為唐慧多次嚴(yán)重?cái)_亂國家機(jī)關(guān)和社會(huì)正常秩序，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但“對(duì)唐慧依法進(jìn)行訓(xùn)誡、教育更為適宜，可以不予勞動(dòng)教養(yǎng)”。

唐慧的辯護(hù)律師認(rèn)為，以上撤銷決定是對(duì)唐慧勞教違法性的直接根據(jù)。唐慧上訪是萬般無奈下的申冤之舉，并不違法，根據(jù)國家《信訪條例》，“教育和訓(xùn)誡均排除勞教的適用”。

永州市勞教委則堅(jiān)持認(rèn)為，勞教決定被撤銷是由于“具體行政行為不當(dāng)”以及出于對(duì)唐慧女兒的人文關(guān)懷，并不違法，故不需賠償。此說遭到唐慧代理律師的質(zhì)疑，因撤銷決定依據(jù)的是《行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（三）項(xiàng)，該項(xiàng)包括5種情形，“具體行政行為明顯不當(dāng)”只是其中之一，還包括“超越或者濫用職權(quán)”等。徐利平律師指出，即便是“明顯不當(dāng)”，對(duì)方也應(yīng)賠償。