[律師觀點]

“靚號來自非法途徑”當(dāng)事人知情與否很關(guān)鍵

睿邦律師事務(wù)所律師劉明認(rèn)為，如果事后證實，靚號確系他人非法獲取所得，申林在其中有無過錯的關(guān)鍵，在于其本人是否知情。假如申林不知情，那他就是“善意第三人”，可以通過法律途徑維護(hù)權(quán)益，追回經(jīng)濟損失；假如申林明知靚號是他人通過非法途徑獲得而購買，并且被司法機關(guān)認(rèn)定有罪，那么這筆錢就難以追回。

同時，劉明也指出，如果電信公司事前沒有征得申林同意就將靚號過戶，這種做法也是不合理的。“電信公司不是公權(quán)力機關(guān)，也沒有法院的判決書，沒有權(quán)力過戶客戶的號碼。”他建議，申林應(yīng)立即報警，并積極與電信公司協(xié)商解決，在協(xié)商未果的情況下，可通過法律途徑維護(hù)權(quán)益。（記者 帥泉 實習(xí)生 許月溪）

[新聞回放]

22個靚號11萬多元涉事員工被取消工號

山東人沈亮（化名）從事手機“靚號”銷售生意，今年5月底，他從耒陽電信業(yè)務(wù)代辦人員谷宏（當(dāng)時本報見報處理為“谷某”）手中買了22個電信“靚號”，號碼陸續(xù)過戶到自己名下后，支付了11萬多元。

5月29日，沈亮發(fā)現(xiàn)靚號中一個號碼無法使用，后發(fā)現(xiàn)機主姓名已改變。很快，其余的號碼也陸續(xù)出現(xiàn)類似情況，但谷宏堅稱不知情。

耒陽電信一胡姓負(fù)責(zé)人解釋，谷宏涉嫌違法操作，已被取消工號，“情況反映給公安機關(guān)了”，這些號碼會返還給原機主。當(dāng)時記者聯(lián)系上谷宏，谷承認(rèn)已被取消工號，但堅稱靚號是他自己的，不知為何突然被收回。

追問：兩起事件涉及的靚號來源，均指向耒陽的電信業(yè)務(wù)代辦人員谷宏，是否就是同一人？10日下午，本報記者撥打谷宏的電話，但顯示電話已經(jīng)關(guān)機。對于此事本報將繼續(xù)追蹤。（記者 張祥）

實習(xí)編輯：段咪