【新聞延伸】

刑案律師說案尺度到底有多大

近日，“坑爹少年”李某某強(qiáng)奸案代理律師的聲明與“無罪辯護(hù)”說引起社會熱議。作為律師，對于案情哪些話可以說，哪些不能說，說到什么程度，有沒有具體的法律約束呢？記者采訪了部分律師和相關(guān)專家。

“當(dāng)事人想說的”不一定就能說

昨天，李某某律師的“無罪辯護(hù)”說引起媒體普遍質(zhì)疑，受害人的律師也認(rèn)為這是對受害人的二次傷害。

不過，有律師認(rèn)為“無罪辯護(hù)”說無可厚非。因?yàn)槁蓭煂Ξ?dāng)事人是否采取無罪辯護(hù)，主要還是尊重當(dāng)事人本人的意愿；即使律師經(jīng)過閱卷、會見、調(diào)查取證，認(rèn)為被告人有罪，如果不解除合同，那么，律師須服從當(dāng)事人意愿，進(jìn)行無罪辯護(hù)。

京都律師事務(wù)所合伙人律師劉銘也認(rèn)為，無論犯罪事實(shí)多明顯，在最終判決之前，李某某仍是犯罪嫌疑人，不是罪人。

而對以上說法，中國政法大學(xué)刑訴法教授洪道德稱之為“張冠李戴”，錯把代理制度當(dāng)作辯護(hù)制度。我國《律師法》規(guī)定：“律師擔(dān)任訴訟法律事務(wù)代理人或者非訴訟法律事務(wù)代理人的，應(yīng)當(dāng)在受委托的權(quán)限內(nèi)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。”在這種情況下，當(dāng)事人讓說什么就可以說什么。而辯護(hù)人則有完全不同的地位和權(quán)限，不論是相對于審判人員、檢察人員、偵查人員，還是相對于犯罪嫌疑人、被告人，辯護(hù)律師都具有完全獨(dú)立的法律地位。《律師法》和《刑事訴訟法》對辯護(hù)律師的責(zé)任提出了相同的要求，“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。”

洪道德認(rèn)為，律師在擔(dān)任辯護(hù)人后，如何進(jìn)行辯護(hù)，只根據(jù)事實(shí)和法律，不看任何人的眼色。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)拒絕律師辯護(hù)，但無權(quán)要求律師如何辯護(hù)；辯護(hù)律師也不能放棄獨(dú)立地位，曲意迎合被告人，更不應(yīng)當(dāng)為了達(dá)到所謂的辯護(hù)效果，而歪曲事實(shí)、曲解法律。

“當(dāng)事人不想說的”合同保密

當(dāng)事人讓說的不一定能說，那當(dāng)事人不想讓說的，律師有沒有權(quán)力披露出去呢。

為防止律師“亂說話”，新《律師法》和本市的相關(guān)規(guī)定都有要求。律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私，律師在辦理案件結(jié)束后，在撰寫學(xué)術(shù)著作、回憶錄、傳記以及諸如此類的文章時也應(yīng)避免披露保密信息。在個人隱私方面，當(dāng)事人的住宅、通訊、情感、健康、個人癖好、家庭成員、個人財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)等信息應(yīng)當(dāng)保密。

保密要求在刑事案件中尤為突出。北京隆安律師事務(wù)所合伙人尹富強(qiáng)律師形象地表示，在司法實(shí)踐中，律師辦理刑事案件時“泄露國家秘密罪”就如同懸在律師頭上的一把劍。刑事律師在執(zhí)業(yè)過程中，必須介入到偵查、起訴、審判之中，而偵查、起訴、審判等內(nèi)容有時被納進(jìn)國家秘密范疇。刑事律師的保密義務(wù)是非常大的，稍有不慎就會帶來風(fēng)險。

那能說的可以說多少呢？北京市融商律師事務(wù)所主任任麗穎表示，對于不同案件要區(qū)別對待。民事案的公開度高，刑事案件中則要更加謹(jǐn)慎。劉銘則總結(jié)了律師的言論底線：“遵守法律和職業(yè)操守，維護(hù)當(dāng)事人利益，保守當(dāng)事人秘密。”

據(jù)了解，現(xiàn)在律師事務(wù)所與當(dāng)事人簽委托協(xié)議時，都在合同中附有保密條款。業(yè)內(nèi)律師也建議，當(dāng)事人在聘請律師為自己打官司時，可以明確要求律師對于自己談到的一些問題予以保密。如果不想讓律師泄露案情，可以在委托協(xié)議中寫明“嚴(yán)禁律師向外界透露與案情有關(guān)的一切消息”，并約定違約責(zé)任，通過合同約束律師行為，比事后維權(quán)更有效。（記者 金可 駱倩雯）

實(shí)習(xí)編輯：段咪