從7月開始，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學禁止外來無自控力兒童入校，此舉引來附近幼兒家長的反對，雙方為此發(fā)生沖突，數(shù)次驚動110。學校保衛(wèi)處表示這是維護校園秩序，律師也認為學校禁止兒童進入的行為合法。

大學禁兒童 居民看法不一

就對外經(jīng)貿(mào)大學禁止兒童進入一事，記者來到離學校最近的芍藥居社區(qū)進行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然住在一個社區(qū)，但居民對此事的態(tài)度卻不盡相同。

家住芍藥居5號院的黃女士告訴記者，從今年6月底開始，原本能帶孩子去消暑的對外經(jīng)貿(mào)大學，突然不讓進了。“我孩子從生下來就去家門口的對外經(jīng)貿(mào)大學玩，學校不讓進，我們也不能硬闖，只好開車帶孩子去遠處的公園。現(xiàn)在是暑假，我覺得對外經(jīng)貿(mào)大學應(yīng)該讓孩子進，畢竟也不上課了，附近也沒孩子玩的地方。”黃女士說。

現(xiàn)年70多歲的王女士，對學校的做法表示非常不滿。“對外經(jīng)貿(mào)大學西側(cè)有一座小學校，我們住在大學東邊，我孫女上學每天都要穿過大學校區(qū)，走了七八年了，現(xiàn)在卻不讓進。上個禮拜一個保安攔孩子，我們院的一位老太太就和他吵起來，不讓從學校走，孩子上學就得遲到，憑什么不讓我們進啊！”

但對此事，同住一社區(qū)的張女士卻有不同的看法。“人家是大學，每天都有一大群小孩在里面瘋跑，哪像是大學呀，快成幼兒園了。孩子萬一在學校里出什么事，家長干嗎！責任算誰的。或許因我家沒小孩，思考角度不同，但我覺得學校的做法是對的。”張女士說。

家長與保安起沖突 驚動110

記者在對外經(jīng)貿(mào)大學見到，離居民區(qū)最近的學校東門已封閉，但未見到限制兒童進校園的告示。

對外經(jīng)貿(mào)大學保衛(wèi)處負責人告訴記者，學校現(xiàn)正嚴格執(zhí)行外來無自控力兒童禁止入內(nèi)的規(guī)定。“主要是孩子太多，之前每天都有100多個孩子在校園里。另外幼兒隨地大小便，也影響環(huán)境。”該負責人說。

學校的保安隊隊長還表示，對于學校的新規(guī)定，附近的家長很多都不理解。“6月底，僅一天，家長與保安就發(fā)生了7起沖突。110來了好幾趟，但警察也只能做調(diào)解工作，拿這些家長沒辦法。”

在校讀國際貿(mào)易專業(yè)的王同學說，她在校園里經(jīng)常能看到玩耍的小孩，但孩子對她的影響并不大。但對于學校的新規(guī)她表示能夠理解。“學校這么做應(yīng)該是為了保證孩子的安全。校園車很多，有些孩子經(jīng)常在車道上玩，看著挺危險。”王同學說。

律師：

限制幼兒不算歧視

幼兒家長和學校保安的沖突，被網(wǎng)友發(fā)到微博上后，兩天內(nèi)被轉(zhuǎn)載1800余次，上千人評論。“對外經(jīng)貿(mào)大”等網(wǎng)友稱，對外經(jīng)貿(mào)大學既然是公立大學就應(yīng)該對外開放，學校的做法是對兒童的歧視。

記者從北大、清華、北京化工大學、中國傳媒大學等多家在京高校的保衛(wèi)處了解到，目前這些學校都是對外開放的，外面的兒童和個人均可到校園里參觀、游覽。

對此事，北京盈科律師事務(wù)所合伙人唐紅新律師表示，從《國家教委高等學校校園秩序管理若干規(guī)定》第五條來看，進入學校的人員必須持有本校的學生證、工作證、聽課證或者學校頒發(fā)的其他進入學校的證章、證件。未持有前款規(guī)定的證章、證件的國內(nèi)人員進入學校，應(yīng)當向門衛(wèi)登記后進入學校。第十九條，各高等學校可以根據(jù)本規(guī)定制定具體管理制度等來看，大學有權(quán)阻止外來人員進入，阻止兒童進入也不屬于歧視。

“國家教委的規(guī)定屬于行政法規(guī)，對外經(jīng)貿(mào)大學的做法，從法律角度看是合理的。禁止兒童進入的規(guī)定，并不存在對兒童的歧視，因大學并未侵犯兒童的權(quán)利”唐律師說。

另外，對于幼兒家長與學校保安沖突的情況，唐律師說如果沖突升級到妨礙學校的正常教學，那幼兒家長要承擔相應(yīng)的法律責任。