河南省南陽(yáng)市新野縣一座規(guī)劃占地千余畝、全城皆知的公園，尚未建成就被毀掉重新開(kāi)發(fā)成酒店、商品房，當(dāng)?shù)厝罕娭肛?zé)政府“窮折騰”，而多個(gè)部門(mén)回應(yīng)竟稱(chēng)“壓根就沒(méi)有公園”。

近日，河南省新野縣毀掉耗資千萬(wàn)元的公園，建設(shè)五星級(jí)豪華酒店和商品住宅的事件被媒體曝光。報(bào)道稱(chēng)，在新野縣南陽(yáng)大道與三國(guó)大道交叉口附近，原本規(guī)劃建設(shè)的城北公園，中途被毀“變臉”成了占地80畝的“新野國(guó)際大酒店”和占地200多畝的“希爾頓國(guó)際公館”。

隨后，新野縣相關(guān)部門(mén)回應(yīng)稱(chēng)，媒體報(bào)道涉及的爭(zhēng)議項(xiàng)目中，新野國(guó)際大酒店占地并非80畝，而為40.45畝，其余土地則是由縣財(cái)政投資建設(shè)的春風(fēng)綠地廣場(chǎng)，屬公益綠地建設(shè)項(xiàng)目；而希爾頓國(guó)際公館的商住房項(xiàng)目實(shí)際用地231.03畝，是2010年至2013年由河南省政府批準(zhǔn)征收的城市建設(shè)用地，三個(gè)項(xiàng)目均有嚴(yán)格的土地手續(xù)，不存在違規(guī)情況。

盡管新野縣首次回應(yīng)稱(chēng)“土地手續(xù)沒(méi)有問(wèn)題”，但卻對(duì)爭(zhēng)議的商業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目是否侵占?xì)墓珗@只字不提，被指有“顧左右而言他”之嫌。記者進(jìn)一步采訪(fǎng)新野縣土地、規(guī)劃等部門(mén)，多個(gè)部門(mén)竟一致回應(yīng)稱(chēng)“壓根就沒(méi)有公園”。新野縣主要領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門(mén)說(shuō)，南陽(yáng)大道與三國(guó)大道交叉口原為新野縣的入城口，修路之初在周邊移栽了苗木是為了美觀，“城北公園是經(jīng)常來(lái)這里游玩群眾的俗稱(chēng)，實(shí)際上壓根就沒(méi)有公園的規(guī)劃，只是個(gè)苗圃，后來(lái)因?yàn)橹苓叺貕K被拍賣(mài)就把苗木移走了?！?/p>

但群眾的說(shuō)法卻與新野縣相關(guān)部門(mén)的回應(yīng)大相徑庭?！肮珗@建設(shè)的時(shí)候形勢(shì)可大了”，多名居住在南陽(yáng)大道與三國(guó)大道附近的喬營(yíng)村民告訴記者，2007年左右，為了建設(shè)城北公園，政府把附近河道清理的淤泥堆成了假山，又從村里征了地，“鋪了路栽了樹(shù)，挖了湖修了橋，還有涼亭、公廁和景觀燈，許多人都來(lái)這里散過(guò)步釣過(guò)魚(yú)，不是公園是啥？”而記者隨機(jī)在新野縣老城采訪(fǎng)的群眾不僅證實(shí)了喬營(yíng)村村民的說(shuō)法，還提供了一些曾經(jīng)在公園游玩的照片。照片里，賞花、遛狗的場(chǎng)景顯示，在公共休閑場(chǎng)所缺乏的新野，城北公園曾經(jīng)是許多群眾放松身心的鐘愛(ài)之處。

新野縣此前的城市地圖和發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)信息也都顯示，這個(gè)縣多個(gè)部門(mén)關(guān)于南陽(yáng)大道與三國(guó)大道附近“沒(méi)有公園、只是苗圃”的說(shuō)法不實(shí)。在這個(gè)縣住建局辦公室懸掛的一副2011年地圖中，現(xiàn)在“新野國(guó)際大酒店”等商業(yè)項(xiàng)目所在的位置被明確標(biāo)明為“城北公園”；而南陽(yáng)市一家網(wǎng)站的信息也顯示，2007年12月新野縣曾發(fā)布“城北公園及三里河景觀帶綠化苗木招標(biāo)書(shū)”。新野縣住建局城建股股長(zhǎng)王紅卿也確認(rèn)，城北公園確為城建項(xiàng)目，但項(xiàng)目建設(shè)較早，規(guī)劃面積、投入資金等相關(guān)項(xiàng)目信息均已無(wú)從查起。

有知情人透露，此前負(fù)責(zé)城北公園建設(shè)的住建局副局長(zhǎng)因貪污受賄鋃鐺入獄是許多人不愿提及這項(xiàng)工程的一大原因。

盡管新野縣多個(gè)部門(mén)極力隱瞞城北公園建設(shè)、被毀的事實(shí)和工程的相關(guān)情況，但許多群眾卻對(duì)政府掩飾“三拍工程”的說(shuō)法并不買(mǎi)賬。有群眾透露，城北公園規(guī)劃面積多達(dá)千余畝，建設(shè)資金高達(dá)1000多萬(wàn)元?！皣?guó)家現(xiàn)在是有錢(qián)了，可拆了建，建了拆，浪費(fèi)了這么多錢(qián)，村民征地時(shí)每畝每年補(bǔ)償只有幾百塊錢(qián)，沒(méi)了地把老百姓也折騰窮了，不是窮折騰是啥？”一名喬營(yíng)村年逾七旬的老村干部指著被毀公園上東倒西歪的苗木說(shuō)，不遠(yuǎn)處孤零零地立著原來(lái)公園內(nèi)一座貼了瓷磚的精裝公廁。(記者 李鵬)

實(shí)習(xí)生 楊白雪玉