經過11個小時搜救，從龍井溪進入的救援人員與失蹤驢友取得聯系，并在上游處找到失蹤的23名驢友。救援人員隨即將他們護送至安全地點。

在8月5日搜救23名被困驢友過程中，因長時間補給不足，有2名消防戰士、2名公安民警因極度缺水而虛脫。

吳威松是2名身體極度缺水導致虛脫的消防官兵之一。

現在想起救援過程，吳威松還有點“后怕”。他說，山上沒有路，救援人員要一路開辟山路，山坡陡峭，非常難走。“其間，我們還遇到了一面地形復雜的懸崖，我當時覺得都有摔落懸崖的危險”。

據了解，23名驢友溪降探險路段全長約15公里，為溪流峽谷，地形復雜，無便道、無通訊，落差近1000米。

8月4日18時許，山里天色漸暗。為保證自身安全，吳威松所在的救援隊準備返回，途中通過對講機獲知23名驢友已得救。

返程時，吳威松感覺身體已達到極限，“十幾個小時只喝了一瓶水，脫水了”。與吳威松有同樣感覺的戰友，并不在少數。休息了一會兒，背著大量救援設備的隊伍才繼續前行。

“路上，經過一個水潭時，為活下去，我喝了混有螞蝗的臟水，現在想想都惡心?！眳峭烧f。

又走了一段路，吳威松他們遇到了前來接應人員。吃了個玉米，喝了杯紅糖水，吳威松這才緩過勁兒來。一直到4日晚10時許，吳威松他們才返回安全地帶。

“當兵8年來，這是我經歷的最困難的一次救援。驢友探險應該有個度，不能單純追求刺激，不然不僅可能傷害自己，遇到危險時也會給我們救援帶來困難，甚至可能犧牲我們的戰友?！眳峭筛锌?。

宜昌公安消防支隊三峽特勤消防大隊政委柯羊兵也參與了另一小組的救援。他說，在救援過程中由于地形復雜、天氣炎熱、后勤補給供應不上，官兵帶來的所有飲用水都喝完了，這一干渴，就是6個小時，部分官兵出現嚴重脫水、中暑休克等癥狀，差點犧牲。

湖北省公安消防總隊的惠斌告訴《法制日報》記者，驢友要健身無可厚非，但在對地形環境不熟、生命安全沒有保障的情況下進入危險地帶徒步，一旦發生被困等危險，動輒需要幾十人甚至上百人前往搜救，實在是對自己不負責、對社會不負責。

戶外探險性質難定監管無力

湖北宜昌獨特的地理地貌，成為眾多戶外探險愛好者的目的地。然而，由于戶外經驗不足、天氣等原因，驢友遇險事件頻發，僅今年7月20日至今，當地就發生了3起類似事件。

7月20日，21名探險愛好者在宜昌市興山縣黃糧鎮遇險，20人獲救1人死亡；7月21日，7名探險愛好者在探險途中遭遇洪水，被困長陽野人溪16小時；8月3日，20名探險愛好者在夷陵區樂天溪進行戶外探險，一名探險者摔倒骨折，經救援脫險。

宜昌市體育局辦公室工作人員周勇介紹，對戶外探險等行為，國家現有的相關管理辦法只有《國內登山管理條例》和《經營高危險性體育項目許可管理辦法》，從事這些體育活動，應當依法進行申報。

“進行戶外探險活動的驢友，基本上都不會到當地的管理部門進行申報，有人組織的話，想去就結伴去了?！敝苡抡f。

柯羊兵告訴《法制日報》記者，此次23名遇險驢友是通過網上聯系起來的，有一個發起人，告知集結的時間和地點，出發之前清點了一下人數。

“他們彼此之間并不熟悉，也不知彼此情況。其實，他們中間大約有15個人是戶外活動的業余愛好者，小部分人還是初學者?！笨卵虮f，再加上這些驢友大部分沒有經過系統訓練，整個活動也沒有完整的組織策劃、標準的操作流程，大大增加了他們遇險的概率和救援的難度。

柯羊兵建議，可以由有關部門負責對戶外探險建立備案制度，弄清參加人數、聯系方式、路線計劃等，以便發生突發事件后能及時進行救援。

“目前，國家并沒有明確的界定戶外探險是運動項目還是旅游項目。從嚴格意義上來講，它不歸我們體育部門管?！敝苡抡f，戶外探險更多屬于休閑旅游，這就導致戶外探險實施前無人監管，實施后處罰也無依據。

“戶外探險沒有相關規定，立法也不完善。”華中師范大學體育學院副教授陳元欣說，雖然國家體育總局出臺了高危險性運動項目管理辦法，但戶外探險不屬于運動項目，而是運動與旅游相結合的產物。

在陳元欣看來，戶外探險之所以頻釀危險事件，與當前監管措施無力有很大關系。

“現有規制主要是行政罰款，且多是幾百塊錢，起不到真正的懲罰教育目的?！标愒澜ㄗh，應當提高行政處罰的額度，同時要求被救援人承擔搜救和救援費用，以減少盲目戶外探險引發的各種遇險事件。(見習記者劉志月通訊員宋世軍)

實習編輯 夏雪