不管案件背后的成因多么復雜，這55起報案的性質(zhì)已經(jīng)不僅限于棄嬰和販嬰，而是涉及販賣嬰兒、遺棄乃至故意殺人等多種可能的刑事案件。面對這樣的案件，當?shù)毓矙C關(guān)對這55起報案涉及的嬰兒，必須盡最大可能做到“活要見人，死要見尸”。

陜西富平販嬰案余波未平，各路媒體記者仍然麇集富平，打探公眾可能關(guān)注的各種消息。身處漩渦之中的當?shù)卣畬Υ藚s有不同看法，一位宣傳干部對記者說：“販嬰案的宣傳報道要降溫，多家報紙、電視臺做了詳盡的報道，已經(jīng)沒什么可說的了。”

當?shù)卣鲇诰S護形象、擺脫壓力的考慮，自然希望報道降溫，以便事件逐漸淡出公眾視線。但即使多家報紙、電視臺做了詳盡報道，販嬰案仍有許多懸疑尚未破解，該案遠沒有到“無話可說”的時候。當?shù)卣⑨t(yī)院、公安、司法等各部門，都有義務(wù)在不影響案件偵破的前提下，盡早進一步披露案情，回應(yīng)公眾的疑慮和關(guān)切。

據(jù)當?shù)毓矙C關(guān)介紹，張素霞“心理素質(zhì)非常好”，在明知自己所犯罪行可能面臨死刑判決時，已下定“赴死之心”，且決定“反正自己要死，就不連累別人”。

對她此時的慷慨仗義，公眾不會有任何興趣，人們要追問的是，她所謂的“不連累別人”究竟指誰？從案件披露伊始，人們就高度懷疑這個環(huán)節(jié)復雜的案件很難單獨完成，張素霞很可能有同伙、助手。挖出案件同伙，既是實現(xiàn)司法正義之必須，對于當?shù)匕傩罩孬@安全感也具有重要意義。此時，張素霞的“心理素質(zhì)”與公安部門的辦案能力之間，可能會有一番艱難的較量。

而比這更重要的是，迄今當?shù)毓俜焦嫉膱蟀笖?shù)已達55起，被確認與張素霞有關(guān)的26起，正式立案的則不過三起，還有更多孩子的命運懸而未知。可以肯定的是，只有失去孩子的家庭才會在獲知張素霞販嬰案之后報案，因此不管是否涉及張素霞，55起報案背后，是55個嬰兒生死不明的懸疑。在這55個嬰兒中，被確認與張素霞有關(guān)的26個嬰兒，究竟有多少被其販賣，又有多少因確實殘疾而被“處理” ？另外29個被確認與張素霞無關(guān)的嬰兒，究竟是正常死亡，還是被張素霞之外的人販賣或“處理”？

必須指出，張素霞屢屢能夠以初生嬰兒身患疾病或殘疾為名，誘使家長放棄孩子，進而達到販賣的目的，證明放棄先天患病、殘疾嬰兒，在當?shù)厥且患こＶ隆Ｆ浔澈髣t是這些家長的生命意識和法律意識的缺失，也和當?shù)毓矚w納的被害人具備的文化程度不高、家庭條件比較困難、所產(chǎn)嬰兒為女嬰等特征相吻合。在類似的案件中，家長們也負有不可原諒的責任。

但不管案件背后的成因多么復雜，這55起報案的性質(zhì)已經(jīng)不僅限于棄嬰和販嬰，而是涉及販賣嬰兒、遺棄乃至故意殺人等多種可能的刑事案件。面對這樣的案件，當?shù)毓矙C關(guān)對這55起報案涉及的嬰兒，必須盡最大可能做到“活要見人，死要見尸”。即使最終無法做到，也必須盡力收集每一點證據(jù)，以有效的證據(jù)確認每一個孩子究竟是正常死亡，還是被張素霞等人販賣，或是在被家長放棄后被“處理”。如果確實存在生命尚存的殘疾嬰兒被“處理”的情況，協(xié)助其“處理”的張素霞等人則可能涉嫌故意殺人。嬰兒家長也可能因涉嫌遺棄罪而被追究法律責任，對此法律不該因其“弱勢”而放棄追究。

在這樣一樁重大案件中，只要一個孩子沒有明確的下落，這個案件就不算真正告破，家長和公眾都有持續(xù)關(guān)心和追問的權(quán)利。當?shù)毓賳T的“無話可說”，不過是出于政府角度的一廂情愿而已。張?zhí)煳?/p>