④“嚇人”數字傳遞生活焦慮

夸張說法流傳，容易放大不滿情緒，也提醒政府部門要重視百姓的焦慮，提高收入水平，增強公眾對未來生活的信心

在北京養(yǎng)孩子至少要276萬元；沒有1000萬元別想過體面的退休生活；月收入1萬元在一線城市過不下去……這些說法很多人覺得“嚇人”，但為什么總能迅速流傳、引發(fā)熱議甚至引起共鳴？

周長城認為，這類說法的熱度高，一定程度上反映城市生活壓力大，很多人感同身受。“中國正經歷急速的轉型，經濟社會結構大幅度、全方位調整，人的流動性增加，相應的社會建設未能跟上，增加了社會成員對生活的不確定性，特別是導致許多年輕人對未來缺少信心，產生焦慮。”同時，這些說法反映出人們對更好生活的向往和追求。

數字“嚇人”，也折射出當前社會保障不足。人們存在后顧之憂，因此要拼命存錢應對。

張?zhí)K認為，“1000萬元難養(yǎng)老”的說法雖不準確，卻反映了我國的養(yǎng)老保障體系不健全等問題。隨著中國乃至世界人口老齡化加速，養(yǎng)老問題應該受到更多的關注。“國家必須提前采取政策措施，進一步健全我國養(yǎng)老體系，推進問題的解決，要讓老百姓對制度有信心、對老年生活有信心。”存錢養(yǎng)老，對很多人來說實際上是存錢防大病。我國醫(yī)保已覆蓋13億人，但還存在著待遇水平偏低、大病保障不足等問題。很多老人的養(yǎng)老金足以支付日常開銷，但一旦患大病，往往成了無底洞。

存錢養(yǎng)孩子，則體現(xiàn)出對教育成本偏高的不滿。“不僅是大城市，如今教育成本高昂是所有城鄉(xiāng)家庭共同面臨的問題。這提醒有關部門，如何在公平分配優(yōu)質教育資源的同時有效降低教育成本，是一個亟待解決的問題。”張?zhí)K說。

夸張說法流傳，會有什么樣的影響？周長城認為，這類有些“嚇人”、“極端”的說法流傳，容易放大民眾對一些社會問題的不滿情緒、引發(fā)越軌行為，增加社會不和諧因素。“互聯(lián)網時代給社會不同群體提供了更加豐富多元的表達渠道，也在一定程度上造成這類有點‘聳動’的說法更容易傳播。社會心態(tài)多元化是一種趨勢，但應注意引導更為健康的生活方式和生活態(tài)度，特別是不要在青年群體中形成‘成功就是白富美、高富帥’等價值觀。”

張?zhí)K表示，放大在大城市生活的高成本固然不好，但也有其積極意義。一方面，將城市生活成本換算成貨幣價格，會起到適當的調節(jié)作用：價格高了才能讓更多的需求轉移到外地。經濟學上有一句話“價格從來不會出錯”，有利于讓資源在全國各地合理分配，也避免優(yōu)質資源的長時間過度集中。另一方面，這些“嚇人”數字提醒各級政府包括社會管理部門，要重視百姓的焦慮，提高收入水平，縮小貧富差距，穩(wěn)定物價房價，增強公眾對未來生活的信心。（郭璐　李薇）