中新網(wǎng)9月18日電備受關(guān)注的南京市江寧區(qū)“餓死女童案”今天將在南京市中級人民法院第二法庭公開開庭審理，檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪對女童的母親樂某提起公訴。

被告人有吸毒史

2013年6月21日上午，南京市江寧區(qū)泉水新村兩名女童被發(fā)現(xiàn)在家中死亡，一名一歲，另一名為兩歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，兩個(gè)孩子無機(jī)械性損傷和常見毒物致死的依據(jù)。輿論普遍認(rèn)為，兩名幼童系因無人照管饑餓致死。

當(dāng)時(shí)，女童的母親樂某已經(jīng)兩個(gè)多月下落不明，女童父親李某當(dāng)時(shí)因犯罪正在服刑。目前李某已刑滿釋放。

南京警方透露，女童母親樂某，22歲，有吸毒史，2012年因吸食毒品被公安部門治安處罰，后因哺乳期，行政拘留不予執(zhí)行。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，樂某明知兩個(gè)孩子沒有生活自理能力，在無人照料的情況下會饑渴致死，但直到6月21日案發(fā)時(shí)都沒有回家，導(dǎo)致兩小孩死在家中，系疏于照料而釀成的悲劇。因此，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究樂某刑事責(zé)任。

被告人已懷孕或影響判決

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，6月21日晚間，樂某在一家漢堡店內(nèi)被公安找到，發(fā)現(xiàn)時(shí)樂某竟然再一次懷有身孕。目前，樂某本人由于已經(jīng)懷孕3個(gè)多月，正被監(jiān)視居住在江寧某賓館內(nèi)。

有分析指出，樂某懷孕，對其未來的判決也會產(chǎn)生影響。根據(jù)法律規(guī)定，審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。

此外，也有分析認(rèn)為，雖然檢方以故意殺人罪對樂某提起公訴，但并不意味法院會以“故意殺人罪”對其定罪。有法律界人士認(rèn)為，樂某很有可能會以遺棄罪、虐待致人死亡罪或過失致人死亡罪量刑。

以何種罪名定罪將對量刑產(chǎn)生較大影響，刑法規(guī)定，遺棄罪的量刑一般在5年以下；虐待家庭成員致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑；過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；故意殺人罪最高可判死刑。

有律師分析指出，樂某同時(shí)構(gòu)成虐待罪、遺棄罪和故意殺人罪，是一種想象競合行為，實(shí)踐中從一重罪處罰，即只定一個(gè)。

爭議焦點(diǎn)：過失還是故意？

在檢察院起訴書中，樂某被認(rèn)定為間接故意殺人。法律界人士指出，間接故意殺人罪是行為人明知自己的行為可能會導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果，但主觀上卻放任這種危害行為的發(fā)生，從而導(dǎo)致當(dāng)事人死亡。間接故意殺人罪，一般量刑在10年以上，情節(jié)嚴(yán)重的可判無期徒刑甚至死刑。

有律師指出，樂某是過失還是故意是本案的爭議焦點(diǎn)。過失致人死亡罪與故意殺人罪區(qū)別在于，過失是不希望發(fā)生危害結(jié)果，而故意殺人是對危害結(jié)果的一種放任。

律師進(jìn)一步分析稱，樂某有撫養(yǎng)保護(hù)的義務(wù)，其對于長時(shí)間隔離封閉孩子的行為，完全可以預(yù)見該行為的后果，完全可以避免這樣的后果發(fā)生，但她卻放任這個(gè)后果的發(fā)生，因此構(gòu)成故意殺人罪。

此外，有關(guān)人士分析，由于樂某已經(jīng)懷孕，本案將出現(xiàn)“判刑易，執(zhí)行難”的問題。有律師對此表示，由于被告人樂某還未判刑，如果實(shí)行取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住不致發(fā)生社會危險(xiǎn)性的，可以不予羈押，也就是住在家里或者法院指定的地方進(jìn)行生產(chǎn)。但是，一旦取保候?qū)徍捅O(jiān)外執(zhí)行的原因消失而刑期未滿，則收回看守所羈押或收監(jiān)執(zhí)行。通俗地說，樂某在生產(chǎn)結(jié)束后，將繼續(xù)回到監(jiān)獄服刑。

最后，樂某一旦入獄后，新生嬰兒的撫養(yǎng)責(zé)任又應(yīng)該由誰來承擔(dān)？律師解釋，孩子撫養(yǎng)可以交由其他監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)，比如生父、祖父母、外祖父母。而實(shí)在不行的情況下，孩子可以由社區(qū)或者村委會撫養(yǎng)。(完)