廣州市白云山風(fēng)景名勝區(qū)管理局原山林綠化處處長(zhǎng)梁×重犯行賄、受賄罪，昨日被黃埔區(qū)法院一審判處執(zhí)行有期徒刑六年，并處沒收財(cái)產(chǎn)兩萬元，扣押的22萬元贓款沒收并上繳國(guó)庫。

受賄21.8萬 奉送領(lǐng)導(dǎo)12.6萬

法院審理查明，2005年6月至2013年，梁×重?fù)?dān)任廣州市白云山風(fēng)景名勝區(qū)管理局（以下簡(jiǎn)稱“白云山管理局”）山林綠化處處長(zhǎng)期間，廣州市林業(yè)科學(xué)研究所有限公司、廣州市林科園林景觀設(shè)計(jì)院、廣州華景園林建設(shè)有限公司等單位承接了白云山管理局的生物防火林帶建設(shè)工程等項(xiàng)目，為了在工程承接、項(xiàng)目施工、工程款結(jié)算等方面獲得關(guān)照，上述公司或?qū)嶋H承包人先后多次向梁×重賄送“好處費(fèi)”共計(jì)現(xiàn)金19萬元及價(jià)值2.8萬元的購物卡。

2006年至2013年，梁×重為謀求崗位調(diào)動(dòng)和工作關(guān)照，在翟×華（另案處理）擔(dān)任白云山管理局副局長(zhǎng)、廣州市市政園林局總工程師、廣州市林業(yè)和園林局總工程師期間，先后9次向其賄送“好處費(fèi)”共計(jì)現(xiàn)金11萬元及價(jià)值16000元的購物卡。庭審中據(jù)梁×重交代，因?yàn)榈浴寥A是其老領(lǐng)導(dǎo)和校友，他調(diào)回市林業(yè)和園林局任總工程師之后，也是局黨委班子成員，在人事調(diào)動(dòng)、工作安排方面有一定的話語權(quán)和表決權(quán)，搞好與他的關(guān)系，能夠贏得他的支持，也能通過他去做其他領(lǐng)導(dǎo)的工作，以便在爭(zhēng)取從白云山管理局調(diào)到市林業(yè)和園林局時(shí)得到他的關(guān)照，所以才送了好處費(fèi)給他。

2013年4月24日，梁×重主動(dòng)到黃埔區(qū)檢察院反貪污賄賂局投案自首，并退繳贓款共計(jì)22萬元。

退贓減輕處罰 兩罪并罰判6年

法院認(rèn)為，被告人梁×重的行為已構(gòu)成受賄罪和行賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。其自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，歸案后能及時(shí)全額退贓，可減輕處罰。

辯護(hù)人提出被告人收受賄賂都在行賄人拿到工程以后，其沒有為相關(guān)單位謀取利益，涉案工程也都驗(yàn)收合格，無質(zhì)量問題。對(duì)此，法院審理查明，4名行賄人與被告人無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，他們均陳述向被告人賄送好處費(fèi)的目的是為了在工程承接、項(xiàng)目施工、工程款結(jié)算等方面獲得被告人的關(guān)照，實(shí)際上4名行賄人也順利承接了這些工程，取得了相應(yīng)的利益，被告人梁×重對(duì)此也作了確認(rèn)。

關(guān)于辯護(hù)人提出的翟×華未給被告人實(shí)際帶來好處的辯護(hù)意見，根據(jù)“兩高”對(duì)辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋規(guī)定，“違背公平、公正原則，在經(jīng)濟(jì)、組織人事管理活動(dòng)中，謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為謀取不正當(dāng)利益”，本案被告人梁×重賄送好處費(fèi)給翟×華的目的是謀求崗位調(diào)動(dòng)和工作關(guān)照，屬于上述司法解釋中的“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，其行為符合行賄罪的構(gòu)成要件。

法院判決梁×重犯受賄罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)二萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，總刑期六年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年。（記者/洪奕宜 通訊員/黃華妍）