小偷下場/

只偷了個蘋果或被判10年

李某向警方供述，當(dāng)天凌晨1時許，自己肚子很餓就到處找吃的。他順著人民南路走進(jìn)一條巷子，后來發(fā)現(xiàn)是一個小區(qū)。他走到一棟樓下，發(fā)現(xiàn)一樓房間的窗戶只有紗窗，沒有鐵欄桿，就翻了進(jìn)去，“在客廳里找到了蘋果，就開始吃。”張大媽平時睡眠很淺，聞聲而起，才發(fā)生以上驚險的一幕。

承辦檢察官介紹，由于入室盜竊沒有金額限制，只要偷到了財物，無論價值大小，都構(gòu)成盜竊罪既遂，而李某入室后偷了一個蘋果吃，已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪既遂。在被發(fā)現(xiàn)后，他反而拿起廚房的水果刀，威脅姚大爺夫婦，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪既遂。

至于是否屬于入戶搶劫，檢察官說，還有待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)，根據(jù)當(dāng)時的時間、周邊環(huán)境以及李某當(dāng)時的犯罪心態(tài)等因素綜合判斷。因為入戶盜竊在3年以下量刑，而轉(zhuǎn)化性搶劫則在3年以上10年以下量刑，如果李某最終被認(rèn)定為入戶搶劫，將在10年以上量刑。“搶劫和入戶搶劫的量刑幅度差別很大，對證據(jù)的把握更加嚴(yán)格審慎。”承辦檢察官說。

大爺支招/

多看書看報遇事要“冷靜、保命”

昨日，姚大爺告訴成都商報記者，雖然李某當(dāng)時服軟，但他覺得，李某后來還是會硬氣起來的，“我們的教育只是表面教育，真正的還是需要政府來教育。”姚大爺本來只是想讓眾人教訓(xùn)一下李某，后來聽說李某要被關(guān)幾年，他也沒想到后果會這么嚴(yán)重。

姚大爺說，他今年82歲了，在部隊食堂工作了幾十年；經(jīng)常看書看報，也看到過類似情況。他說，遇到這類突發(fā)事件，一要“冷靜”，才能隨機(jī)應(yīng)變，與歹徒周旋；二要“保命”，身體是最重要的，如果被傷到了，小偷最多會被多判幾年，但自己受傷了劃不來。　(記者王英占)