“發(fā)個(gè)狗血的東西，如家、七天等連鎖酒店開(kāi)房信息泄露，給大家一個(gè)地址，可以去查詢。”實(shí)名認(rèn)證的新浪微博賬戶@股社區(qū)發(fā)布了一個(gè)名為“查開(kāi)房”的網(wǎng)址。經(jīng)記者實(shí)測(cè)，只需輸入姓名或身份證號(hào)，即可查詢到包括身份證號(hào)、生日、地址、手機(jī)號(hào)、郵箱、公司、登記日期等真實(shí)信息。

在潛規(guī)則、婚外情、貪腐等一系列丑惡社會(huì)現(xiàn)象的影響下，到旅館開(kāi)房這個(gè)中性詞似乎也無(wú)端沾染了不堪色彩，“查開(kāi)房”網(wǎng)站儼然披上某種正義的光暈，以至于網(wǎng)友跟帖說(shuō)：普通百姓怕什么信息泄露? 不做虧心事，別人知道自己住哪里有什么關(guān)系呢？正是因?yàn)榇祟惼H乃至錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，導(dǎo)致“查開(kāi)房”網(wǎng)站肆無(wú)忌憚、為所欲為。

一周前，國(guó)內(nèi)安全漏洞監(jiān)測(cè)平臺(tái)烏云發(fā)布報(bào)告，稱多家酒店開(kāi)房記錄被無(wú)線上網(wǎng)認(rèn)證管理系統(tǒng)供應(yīng)商——浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)有限公司存儲(chǔ)，并因系統(tǒng)有漏洞而存在泄露隱患。慧達(dá)驛站公司確認(rèn)曾存在漏洞并已修復(fù)，并稱未造成開(kāi)房記錄等住客個(gè)人信息泄露。然而據(jù)記者調(diào)查，該公司此說(shuō)完全是在忽悠公眾。直至10月18日輸入相關(guān)姓名，搜索結(jié)果依然清晰可見(jiàn)。每一條記錄含姓名、身份證號(hào)、生日、地址、手機(jī)、固定電話、電子郵箱、公司、公司地址、公司電話、登記日期等11項(xiàng)內(nèi)容大多詳細(xì)記錄在案，開(kāi)房者的個(gè)人隱私無(wú)需人肉，就袒露在他人面前。

城市化、現(xiàn)代化的高速發(fā)展，使得人口流動(dòng)日益頻繁，而經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，也使人們外出出差、旅游、學(xué)習(xí)、休閑成為尋常小事。當(dāng)人們返家之后，誰(shuí)也不知道自己的背后還留下深長(zhǎng)的陰影——隱私早已蕩然無(wú)存。

公民隱私權(quán)被泄露被侵犯，后果不容小覷。我國(guó)《憲法》規(guī)定了公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，也規(guī)定了公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，這為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在其他法律部門中獲得保護(hù)提供了根本依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)用戶許可，以不合理的用途或目的保存或收集用戶個(gè)人信息；對(duì)他人發(fā)表在網(wǎng)站上的較明顯的公開(kāi)宣揚(yáng)他人隱私的言論，采取放縱的態(tài)度任其擴(kuò)散，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取相應(yīng)措施予以刪除或屏蔽；未經(jīng)用戶許可，不合理地利用用戶信息或超出許可范圍濫用用戶信息，將通過(guò)合法途徑獲取的信息提供給中介機(jī)構(gòu)、廣告公司、經(jīng)銷商等用來(lái)謀利，造成用戶個(gè)人信息的泄漏、公開(kāi)或傳播等都屬于惡意侵權(quán)，依照法律應(yīng)予以追究，而“查開(kāi)房”網(wǎng)站無(wú)疑屬于此類。即便部分人開(kāi)房不當(dāng)，只要不發(fā)生犯罪行為，不危及公共利益，也屬于道德譴責(zé)的范疇，而不能成為打探或泄漏公民信息的借口。

因此相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)緊急介入，對(duì)“查開(kāi)房”網(wǎng)站及其背后的信息漏洞查漏補(bǔ)缺，嚴(yán)厲查處。而民眾也當(dāng)有保護(hù)個(gè)人隱私的安全意識(shí)，讓開(kāi)房一詞回歸正當(dāng)、自然的詞義，多方聯(lián)動(dòng)，多管齊下，讓出賣公民信息、危害公共安全的犯罪行為無(wú)所遁形。

斯涵涵（湖北 職員）