一個“80后”青年，長期打著“全媒體記者”、“意見領(lǐng)袖”的旗號，借助其網(wǎng)上影響力，以進(jìn)行“輿論監(jiān)督”為幌子，到處收集所謂負(fù)面信息，隨意夸大事實(shí)、惡意炒作、制造事端、造謠惑眾，以此相要挾，瘋狂敲詐勒索、非法斂財(cái)，成為當(dāng)?shù)亍罢勚儭?、“稱霸一方”的人物。近日，在全國公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動中，湖南省衡陽市公安機(jī)關(guān)破獲格祺偉涉嫌敲詐勒索尋釁滋事犯罪團(tuán)伙案件，在格祺偉住所起獲一批用于作案的密拍密錄設(shè)備、假記者證等物品，并繳獲敲詐勒索既遂的一批名貴香煙和收款票據(jù)27張。據(jù)初步查證，受害對象涉及全國10多個省市的企事業(yè)單位和干部群眾，涉案金額達(dá)數(shù)百萬元。目前，格祺偉、張桓瑞等5名犯罪嫌疑人已被湖南衡陽市檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。

格祺偉，本名周波，1984年出生，湖南省衡陽市祁東縣人，西南某大學(xué)新聞專業(yè)本科畢業(yè)。早年因?qū)彝ズ透改覆粷M等原因，自己更名改姓為格祺偉。2004年大學(xué)畢業(yè)后，曾在多家網(wǎng)絡(luò)媒體和報(bào)社實(shí)習(xí)或臨時工作，后以自由撰稿人身份獲取稿費(fèi)為生活來源，自稱全媒體記者、自由撰稿人，在媒體圈小有名氣。2011年，格祺偉在其同伙張桓瑞（男，河北衡水人，時任現(xiàn)代消費(fèi)導(dǎo)報(bào)社副社長）授意下，頂著現(xiàn)代消費(fèi)導(dǎo)報(bào)網(wǎng)站“現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)”新聞中心副主任的頭銜非法從事“采訪報(bào)道”活動，并活躍于網(wǎng)絡(luò)，在騰訊、新浪等網(wǎng)站實(shí)名開設(shè)微博，通過參與炒作一系列網(wǎng)絡(luò)敏感熱點(diǎn)事件積聚人氣，粉絲超過70萬。

警方查明，2010年以來，格祺偉利用其在網(wǎng)絡(luò)上的影響力和在媒體圈的人脈關(guān)系，與少數(shù)媒體記者勾結(jié)，大量搜集黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和干部群眾的所謂負(fù)面信息，長期以記者身份，打著“輿論監(jiān)督”的旗號，以在網(wǎng)上曝光、進(jìn)行負(fù)面炒作相要挾或以刪帖為名，大肆進(jìn)行敲詐勒索犯罪活動，金額動輒數(shù)萬、數(shù)十萬元。

2013年4月，格祺偉根據(jù)湖南某報(bào)社駐衡陽記者站記者匡某（另案處理）提供的線索，在“現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)”上發(fā)布題為“貧困縣違規(guī)承包工程欠巨債　賤賣土地給開發(fā)商抵債”的失實(shí)帖文，稱祁東縣人民政府未經(jīng)合法手續(xù)，將一塊土地低價賣給衡陽某建筑公司。帖文發(fā)布后，格祺偉打電話給該建筑公司老板彭某，謊稱自己是湖南某報(bào)社駐衡陽記者站記者，網(wǎng)上帖文系其所發(fā)，要求與之見面商談“處理”此事，遭到彭某拒絕。后格祺偉繼續(xù)發(fā)帖進(jìn)行負(fù)面炒作，并再次聯(lián)系彭某要求見面。見面后，彭某質(zhì)疑格的報(bào)道內(nèi)容失實(shí)，格卻稱，“我在網(wǎng)上發(fā)布正面報(bào)道沒人理會我，我報(bào)道這些負(fù)面新聞，大家立馬就會與我聯(lián)系”，要求彭某企業(yè)出12萬元錢在湖南某報(bào)社做廣告“擺平”此事，否則繼續(xù)爆料。迫于壓力，彭某懷著“花錢消災(zāi)”的心理，向格祺偉支付6萬元人民幣“廣告宣傳費(fèi)”，但最終根本沒有做廣告。

2011年，衡陽某企業(yè)集團(tuán)與一房地產(chǎn)公司在一塊土地上存在經(jīng)濟(jì)糾紛，鑒于格祺偉在媒體圈和網(wǎng)絡(luò)上的巨大“能量”，該企業(yè)負(fù)責(zé)人慕名找到格祺偉，請其幫忙炒作此事，以施壓地方政府獲得土地賠償。格祺偉同意其請求，但表示需要一些運(yùn)作費(fèi)。此后，格在沒有調(diào)查核實(shí)的情況下，故意歪曲事實(shí)、混淆是非，并以涉事雙方分別為全國人大代表、省人大代表的身份作為“炒點(diǎn)”，在網(wǎng)上連續(xù)散布“全國人大代表維權(quán)難　祁東縣龍頭企業(yè)的土地被房地產(chǎn)老板強(qiáng)占”“衡陽國省代表之爭”等多條內(nèi)容聳人聽聞的信息，施壓當(dāng)?shù)卣头康禺a(chǎn)商，引起各大網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載和一些傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)報(bào)道，給該房地產(chǎn)公司聲譽(yù)造成極大影響，不少合作企業(yè)因此質(zhì)疑、暫停與該公司的合作項(xiàng)目。在此過程中，格祺偉分三次從委托企業(yè)負(fù)責(zé)人處索要到“運(yùn)作費(fèi)”人民幣20萬元。