殺人焚尸引四起官司

昨天原告陳某并未出庭，其女兒郭女士作為代理人訴稱，被告張某購買了父親所購房樓下的1102號房屋并出租給了王許明一家，卻并未履行監督義務，保證住房安全，給原告造成損失，遂請求判被告賠償原告各項經濟損失共計4萬元。

據悉，案發后原告就曾起訴到法院要求賠償損失，但法院以該案相關的刑事案件未審結為由，裁定駁回了起訴?，F與該案相關的刑事、民事案件已經審結，故起訴要求被告賠償經濟損失。

被告張某的丈夫趙先生出庭應訴。“我不是出租，而是已經把這套房賣給王許明了?！壁w先生說，他和王許明是同事關系，2006年，他與王許明簽訂了房屋買賣協議，約定王許明交5萬元首付，然后分期償還剩余的房貸，待房貸全部還完，就把房子過戶到王許明的名下。但從2009年6月起王許明就不還款了，7月王許明出事后。銀行催趙先生還款，趙先生只好繼續還款，并把房產證辦到了妻子張某的名下，貸款至今還未還完。

“王許明屬于殺人焚尸，應該由他承擔責任?！壁w先生說，案發后他也曾不想要這套房了，但因為貸款的問題，只好重新裝修并住了下來。

“我們要求賠償，不管是租還是借，房屋產權自始至終都是被告的?！痹娣綀猿忠筚r償。

因為原告方提交的證據不足，法官宣布休庭，擇期再審。

記者了解到，這起殺人焚尸案共引發了4起官司，其中包括王許明的家人狀告趙先生索要房子，后來該案以調解結束，房子歸趙先生一家，由趙先生補償給王許明家人27萬余元。(記者王薔)