11月19日二審?fù)徆灿?jì)約13小時(shí)。有被告辯護(hù)律師對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者稱，在本案二審中，李某某、王某及其新律師均認(rèn)為，此案件為一起賣(mài)淫嫖娼案而并非強(qiáng)奸案，因此堅(jiān)持作無(wú)罪辯；而其他3位被告人的辯護(hù)律師堅(jiān)持做罪輕辯。“二審辯護(hù)策略的分野與一審相似。”一位參與二審開(kāi)庭的被告辯護(hù)律師告訴本報(bào)記者。

而張起淮稱，他為李某某做的是“存疑之辯”，“一審的判決事實(shí)和證據(jù)不足，應(yīng)該查清事實(shí)，發(fā)回重審。法院認(rèn)定的那些證據(jù)不足以能夠定罪，用的是證人之間相互矛盾的口供。”

法院則稱，庭審中，李某某辯解稱“進(jìn)入房間不久后就睡著了，沒(méi)有與被害人發(fā)生性關(guān)系”。對(duì)此法院表示，雖然從被害人內(nèi)褲上沒(méi)有檢測(cè)到李某某的精斑，但綜合其他被告人供述及當(dāng)庭指證、被害人陳述等證據(jù)，明確且穩(wěn)定地證明李某某第一個(gè)與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。

參與此案知情人士透露，李某某一直堅(jiān)持本案只是嫖娼，并非強(qiáng)奸，且他未參與，二審時(shí)李某某自稱一進(jìn)事發(fā)房間就接到其母夢(mèng)鴿的來(lái)電，他遂出門(mén)接電話，回來(lái)后“什么也沒(méi)看見(jiàn)、也沒(méi)參與”；而在一審時(shí)他聲稱喝醉了、睡著了。張起淮解釋，通話記錄確有顯示，李某某當(dāng)晚曾接過(guò)其母的三次來(lái)電，“每個(gè)電話都有幾分鐘”，彼時(shí)他出門(mén)“至少三次”，這與他一審時(shí)所稱“喝多了”的行為發(fā)生有先后，“不沖突。沒(méi)有‘翻供’之說(shuō)。”

張起淮稱，作為李某某的二審律師，他主要是向法院提出再調(diào)取數(shù)處關(guān)鍵處的客觀證據(jù)，包括事發(fā)房間的隔壁房間頂上攝像頭所錄制的監(jiān)控視頻，及湖北大廈、金鼎軒、附近肯德基的廁所、醫(yī)院等幾處門(mén)前的監(jiān)控視頻，“二審時(shí)我提了20份調(diào)取證據(jù)的線索，這些證據(jù)可以證明被害人和被告人之間是什么狀態(tài)，被害人有沒(méi)有傷”，他亦申請(qǐng)了受害人楊某某出庭，但法院均未認(rèn)可，也未調(diào)取。

此前媒體報(bào)道，在二審?fù)徑Y(jié)束前，李某某當(dāng)庭宣讀了由其本人所寫(xiě)、長(zhǎng)達(dá)10分鐘的“最后陳述”，并三次鞠躬，他說(shuō)，“難道就因?yàn)槲沂抢铍p江的兒子嗎？如果我為了少判幾年，就承認(rèn)我沒(méi)有做的事情，我對(duì)不起我的父母，對(duì)不起家族的榮譽(yù)。承認(rèn)我沒(méi)有干的事情難道就叫做態(tài)度好嗎？”

一位當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的知情人回憶，彼時(shí)李某某神色平靜。前述知情人對(duì)本報(bào)記者稱，就在11月27日法院宣判結(jié)束后的法庭教育階段，法官特別對(duì)當(dāng)場(chǎng)聽(tīng)取判決結(jié)果的李某某說(shuō)：作出這樣的判決，跟你是誰(shuí)的兒子沒(méi)有關(guān)系。

而在張起淮看來(lái)，司法程序上，在申訴階段仍有“翻案”的可能性。如果說(shuō)這是一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，“‘戰(zhàn)爭(zhēng)’才剛剛開(kāi)始，我們只是把事實(shí)稍微還原一下，只是把這個(gè)口子拉開(kāi)了。我們還在等待最后的結(jié)果。”這位行色匆匆的律師說(shuō)。

實(shí)習(xí)編輯 夏雪