滿天“圍脖”（微博）來源：南方都市報

“官員面對網(wǎng)絡，無外乎幾種：一部分身體力行，直面網(wǎng)民；一部分匿名‘潛水’，靜觀其變；一部分作壁上觀，指指點點；一部分視若無物，掩耳盜鈴；一部分心生懼意，問為何要有網(wǎng)絡？

微博是輿論放大器，也是是非攪拌機，要避免被這一‘雙刃劍’所傷，黨政干部還需進一步了解網(wǎng)絡、學習網(wǎng)絡、善用網(wǎng)絡。在‘微時代’，只有學習，而不是逃避，才能真正適應形勢。”

對普通網(wǎng)友，微博是人人都可以有的“麥克風”，是個人表達的媒介；對黨政官員，微博是傾聽民聲、接觸民意的重要渠道；對實名開微博的官員，還有更重的意義——藉此讓群眾了解、理解自己的工作，提升政府工作透明度，增強政府公信力。

“微時代”來臨，官員應該怎么把握自己的網(wǎng)上行為？上微博要掌握哪些技巧？怎樣把握生活與工作的界限？提升官員“微素養(yǎng)”勢在必行。

“學用微博”

還是“遠離微博”

經(jīng)常上網(wǎng)、熟悉微博運用的官員，可以利用個人在網(wǎng)上的影響力介紹工作情況，獲得理解支持，那么，不經(jīng)常上網(wǎng)、對微博一知半解的官員，會怎么樣？

前段時間爆出江蘇溧陽某官員“微博開房”事件，在網(wǎng)友的強烈“圍觀”下，當事者遭到停職檢查、接受組織調(diào)查處理，這樣的結(jié)果，讓人唏噓。而陜西商洛一交通協(xié)警身著制服、夸張搞笑模仿演唱“神曲”《忐忑》的視頻被發(fā)到網(wǎng)上后，當事三人被辭退，對此，一些網(wǎng)友指責該協(xié)警影響了警察形象，但也有網(wǎng)友認為“辭退”處罰過重。　　　　

“微時代來臨，官員微博發(fā)表什么內(nèi)容，以什么態(tài)度和語氣發(fā)表內(nèi)容，常常會被媒體和民眾進行多方位的解讀，對當下的社會心理發(fā)生影響。”人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室副秘書長單學剛分析，在網(wǎng)上每個人都是平等的主體，網(wǎng)友比現(xiàn)實中更容易去質(zhì)疑甚至批評政府和官員，一些官員的不當作為有可能在虛擬的網(wǎng)絡世界被放大、甚至激化。

“微博是輿論放大器，也是是非攪拌機，要避免被這一‘雙刃劍’所傷，黨政干部還需進一步了解網(wǎng)絡、學習網(wǎng)絡、善用網(wǎng)絡。”單學剛說，“在微時代，只有學習，而不是逃避，才能真正適應形勢。”

“一哄而上”

還是“扎實推進”

據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室不完全統(tǒng)計，在人民微博、新浪微博、騰訊微博三大微博平臺上，活躍官員微博有200多個。“活躍”，是指具備一定“粉絲”（關注者）規(guī)模，且發(fā)布頻率較高。

然而，“圍脖”（微博）有人“織”得勤快，有人卻“默不出聲”。近日，有網(wǎng)友整理了一下江蘇省的官員微博，發(fā)現(xiàn)揚州、泰州很多官員的實名認證微博自去年3月下旬后就從未更新過。

9月7日，記者在新浪微博上隨機查看了幾個獲得身份認證的微博，其中名為“hangq”的微博用戶，新浪認證身份為“江蘇泰州市委秘書長韓國強”，粉絲數(shù)4791位，但微博數(shù)僅為6條，首條微博是2010年1月14日發(fā)布的“大家好”，到2010年3月26日轉(zhuǎn)發(fā)一條微博之后就再也沒有更新。

“官員開微博是好事，但既然認證了身份，走上了舞臺，為何又選擇‘潛水’呢？只能說明他們是被迫上網(wǎng)、純屬作秀。”一位網(wǎng)友對此表示不解。　

這不禁讓人想起多年前的“政府網(wǎng)站熱”、“博客熱”，在一窩蜂似的開通之后，大量的官員博客成為無人問津的“空地”。與歷史驚人相似，三分鐘熱度之后，有人甚至關閉了微博的評論功能，拒絕與網(wǎng)友交流。

單學剛認為：“官員上微博，須力戒作秀心理，破除迎合粉絲的心態(tài)。開微博不是取悅網(wǎng)友、取悅上級，而要踏踏實實構(gòu)建交流平臺。”