“瘋狂英語”創始人李陽的美籍妻子遭打、女演員白靜因家庭糾紛被丈夫殘忍殺害、北京女子董珊珊新婚不久被毆致死……近年來，類似可被貼上“家庭暴力”標簽的“家事案”頻現報端。但或許不久后，這些“家事”將有專門的法律來“管”。
日前，中國青年報記者從全國婦聯獲悉，一部專門針對此問題的《反家庭暴力法》箭在弦上。據全國人大常委會法制工作委員會近期透露，“反家暴”立法已列入2012年立法工作計劃。此前，全國婦聯已連續5年向全國人大提出關于將反家暴問題“入法”的建議。
有多少家庭正在被“家暴”陰影籠罩？“家暴”是不是不可外揚的“家丑”？國家為何要立法管“家事”？為此，中國青年報記者專訪了全國婦聯權益部部長蔣月娥。
“家庭暴力早已不是個人私事，制定反家暴的專門法律，將使中國4.01億個家庭中的成員獲得公權力的保護。”蔣月娥表示，“但困難首先在于，一些人對制定專門反家庭暴力法的必要性還有疑慮。此外，如何界定‘家庭暴力’、調查取證困難、適用罪名有爭議等，是目前反家暴立法中幾道較難解決的坎兒。”
每個家庭都可能隱藏“家暴”
毆打、限制人身自由、性暴力、精神暴力、經濟控制……蔣月娥告訴記者，這些都是“家庭暴力”的表現形式。
“在中國，家庭暴力現象具有普遍性，受害者不僅是婦女，還包括相當數量的兒童和老人。”蔣月娥表示。雖然沒有全國性統計數據，但中國法學會反家暴網絡的抽樣調查顯示，家暴在普通人群中的發生率為34.7%。“而且，家暴的施暴者不受年齡、性格、經濟狀況、文化程度、社會地位的影響，任何家庭，都可能隱藏‘家暴’。”她說。
以女性遭受“家暴”為例，全國婦聯提供的統計數字顯示，去年，全國婦聯和國家統計局曾開展了全國性中國婦女社會地位調查。結果顯示，在整個婚姻生活中，曾遭受過配偶侮辱、毆打、強迫性生活等暴力的女性，占到24.7%。其中，明確表示遭受對方毆打的女性有5.5%，農村和城鎮分別占7.8%和3.1%。
10年前，同項調查的結果是16%。她分析指出，雖然比例提高的原因比較復雜，越來越多的女性敢于“站出來說話”恐怕是原因之一，“但24.7%這個數字至少說明，目前國內已有1/4的婦女成了家暴的受害者，這個比例已經不低了。而且考慮到有些受訪者不愿‘聲張’，實際的家暴發生率可能更高。”
家暴的陰影不僅籠罩著婦女，在一些家庭，未成年子女和年邁父母，也是家暴的“犧牲品”。
虎媽、狼爸，如今打罵孩子作為一種“教育手段”頗有根基，而隨著中國進入老齡化社會，老年人被虐待、遺棄的事件，也日益增多。中國青年報記者檢索發現，去年，深圳公務員毆打父母一事余波剛平，今年，四川一名4歲女童因教育問題而被家長一掌打死、云南一家長因孩子沒寫作業而將6歲兒子活埋……類似兒童被家長毆打致傷致殘甚至致死的事件，屢見報端。
蔣月娥告訴中國青年報記者，從2004年起，婦聯系統受理“家庭暴力”的投訴數量，年均有4萬到5萬件，去年占到婚姻家庭類投訴的25%。“其中，反映兒童遭受家庭暴力的來電，占家暴來電的5.4%，反映老年父母遭受子女暴力的占2.2%。”
“家庭暴力具有顯著的社會危害性，越來越多的家暴在從一般的打罵，發展成危害公民生命健康的惡性案件。”蔣月娥提供的資料顯示，在陜西省女子監獄，僅2007年，因家庭暴力殺人犯罪的婦女有171人，占該監獄各類故意殺人犯罪總數的30.35%；其中，因長期遭受家庭暴力被迫殺夫案件有163件，占95.32%。
家庭暴力不僅是家務事
全國婦聯5月2日發布數據稱，在其2011年年底開展的“反家庭暴力立法公眾態度調查”中，20個省、自治區和直轄市的1025名受訪者中，有86%認為家庭暴力是“違法”行為，84.9%的人認為有必要對家庭暴力進行專項立法。
盡管家庭暴力人人喊打，但蔣月娥坦承，真要為它單獨立法并不容易。其中，思想障礙是第一道“必須邁過的坎兒”。“有人認為家暴屬于個人家庭內部的私事，國家不應當干涉。”北京大學法學院教授王世洲說。
中國法學會婚姻家庭法研究會副會長李明舜則認為：“家庭暴力是對個人和社會的違法犯罪行為，絕不是家庭的私事。”
“目前，世界各國已經普遍建立了專門的負責婦女、兒童、老人權益的政府機構，制定了專門的法律，甚至還制定反家庭暴力的國際公約。在我國，家庭暴力也已經導致了嚴重社會問題。還不采取有力措施，就會犯‘見事遲’的錯誤。”王世洲說。
然而，蔣月娥表示，由于家庭暴力一般有隱蔽性、施暴長期性和后果嚴重性，并遠離公眾視線，傳統上一直被大家視為“家庭內部糾紛”、“家丑不可外揚”。在上述調查中，1025名受訪者里，也有4.6%的人至今認為家暴是“家務事,不違法”。
此外，“禁止家庭暴力”的提法已經在不少法律法規中出現。比如《婚姻法》、《婦女權益保障法》、《未成年人保護法》都對禁止“家暴”有原則性規定，全國婦聯等七部門還下發了《關于預防和制止家庭暴力的若干意見》，全國28個省(區、市)也出臺了預防和制止家庭暴力的地方性法規或政策，90多個地市制定了相關政策文件。
這么多法律都寫了“反家暴”，有必要再單獨立法嗎？
“這些散見于相關法律的‘反家暴’條款，倡導性多于操作性，難以‘事先預防’，大多只起到警示作用。只是在家暴升級、后果嚴重時，才依據《刑法》和《治安管理處罰法》介入。”蔣月娥說，“而地方性的法規又缺少上位法，對解決‘反家暴’實踐中的問題，難以作出實質性規定。”
“目前，司法實踐中處理家暴案件的基本狀況是：很高的證據認定標準，中庸的解決方式，很輕的處罰措施。”蔣月娥舉例告訴中國青年報記者。
比如，由于法律規定不明確，即使警察、檢察官和法官，對家庭暴力案件的理念也都存在分歧。“有的警察認為丈夫打妻子、父母打孩子是家務事，警察不能干預；有的家暴行為，警察認為是故意傷害，而檢察官認為是虐待；對‘以暴制暴’的殺人案件，法院判決差別也很大。”
定義、取證、量刑都是難題
在全國婦聯看來，對“反家暴”而言，現有的法律規定只是一種臨時性、過渡性措施。“預防和制止家庭暴力，亟待解決的核心問題是制定國家級的反家庭暴力法。”
“目前，世界上有80多個國家和地區對家庭暴力進行了專門立法。”蔣月娥告訴中國青年報記者，“我們的反家庭暴力法，首先應當確立‘國家干預家庭暴力行為’的指導思想、基本原則和干預機制，建立包括預防、制止、救助、懲罰在內的一整套制度措施。”
但蔣月娥同時表示，給家庭暴力這個“家事”單獨立個法，一路有不少“攔路虎”。
“哪些行為算家庭暴力？國外通常認為它應該有四類：肢體暴力、性暴力、精神暴力和經濟控制。而國內對肢體暴力和性暴力普遍認可，但對其他形式的暴力有不同意見。”蔣月娥告訴中國青年報記者，“此外，哪些人群適用反家庭暴力法？國外認為通常包括三類人：一是有血緣關系和姻親關系的家庭成員，二是有親密關系的戀人，三是前配偶。目前，國內對此也有分歧。”
對這類“家事”調查取證，也是個挑戰。“家暴一般發生在私人場所，隱蔽性較強，如果當事人自己不承認則難以被司法機關認定，證據很難收集，證據認定及舉證責任分擔也是立法需要解決的難題。”蔣月娥說。
家暴案發生后，如何合適地定罪量刑是立法同樣需要解決的問題。“《刑法》中，與家庭暴力有關的罪名涉及故意殺人罪、故意傷害罪、虐待罪、遺棄罪、強奸罪。在法國等一些國家，對家庭成員犯罪，被認為是一種非常嚴重的罪行，會受到比對他人實施犯罪更重的處罰。但在中國，對這類犯罪通常有較高的容忍度，司法機關定罪時往往‘就低不就高’，這對保護受害人極其不利。”蔣月娥告訴記者，2009年，因家暴死亡的北京姑娘董珊珊，其夫就是以虐待罪定罪量刑，最后被判刑六年。
蔣月娥最后向記者透露，《反家庭暴力法》如獲問世，最大的亮點可能在于“人身保護令”。但這也可能是立法亟待解決的難點之一。據悉，“人身保護令”參考了國外的經驗，是指施暴者在限定時間內，除了不得繼續施暴外，還禁止以電話、網絡、信件等方式騷擾受侵害人，是一種更為周全、徹底的保護。
“‘人身保護令’是國際公認的保護家庭暴力受害人最有效的措施，盡管最高法院應用法學所正在一些地方進行試點，并取得了較好的社會效果，但是，我國《民事訴訟法》目前還沒有相關規定。另外，違反這一措施后的法律責任，還涉及與《刑法》、《治安管理處罰法》的銜接問題，實踐中這個問題還沒能解決。”她說。
來源：《中國青年報》 編輯：馬原
相關新聞：
調查顯示逾三成日本女性遭家庭暴力
