中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端升溫之際，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)帕內(nèi)塔在訪日后來(lái)華。其此行將傳達(dá)何種信息？中日爭(zhēng)端中美國(guó)會(huì)否拉偏架？引起世界關(guān)注。

釣魚(yú)島事態(tài)激化到當(dāng)前地步，直接原因是日本的短視。但這與美國(guó)有意無(wú)意推波助瀾不無(wú)關(guān)聯(lián)。歷史上，美日對(duì)釣魚(yú)島的私相授受，使日本的錯(cuò)覺(jué)不斷強(qiáng)化。當(dāng)前，美國(guó)某些高官公然宣稱日美安保條約適用釣魚(yú)島，助長(zhǎng)日本氣焰。

人都是為利益做事。美國(guó)如想在中日之間挑撥是非，“分而治之”，充當(dāng)所謂“離岸平衡手”，從中漁利，那算盤打錯(cuò)了。歷史上，美國(guó)制衡中國(guó)，無(wú)論出兵朝鮮半島還是對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)，從未贏過(guò)。更何況當(dāng)前中國(guó)，早非“東亞病夫”，更不是任人擺弄的棋子。

此外，亞太事務(wù)不同于中東問(wèn)題。中東是“地緣破碎地帶”，缺乏主導(dǎo)地區(qū)事務(wù)的核心大國(guó)，外來(lái)大國(guó)可以在當(dāng)?shù)卣蹧_樽俎，拉一派打一派。即便如此，美國(guó)在中東始終搞不定，最近的事態(tài)足以說(shuō)明了這一點(diǎn)。在亞太地緣版圖中，中國(guó)無(wú)可爭(zhēng)議是“核心大國(guó)”。中國(guó)有意志也有能力處理好涉及自身重大利益的地區(qū)事務(wù)。

釣魚(yú)島問(wèn)題事涉中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，中國(guó)寸步不讓。無(wú)論是自身實(shí)力還是正義性，日本都與中國(guó)不在一個(gè)量級(jí)。在此問(wèn)題上，其他國(guó)家不存在左右逢源機(jī)會(huì)。無(wú)論誰(shuí)站在日本一邊，都注定沒(méi)有勝算。相反，中美之間可以合作的事還有很多，美國(guó)同中國(guó)加強(qiáng)合作，則更有利可圖——美國(guó)也深知這一點(diǎn)。

日本圖謀中國(guó)釣魚(yú)島，表面看是領(lǐng)土之爭(zhēng)，實(shí)際是軍國(guó)主義幽靈復(fù)活，試圖挑戰(zhàn)并打破二戰(zhàn)后確立的國(guó)際秩序。日本打破現(xiàn)行秩序，除了對(duì)中國(guó)有影響，對(duì)美國(guó)的壞處也在后頭。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊绹?guó)是二戰(zhàn)后體系的締造者和獲益者。

日本右翼歷來(lái)服力不服理，如任其突破反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后設(shè)置的籬藩，將如放出魔鬼，其未來(lái)矛頭指向難以預(yù)料。日本與美國(guó)同為海權(quán)國(guó)家，地緣結(jié)構(gòu)相似決定互斥性大于相互吸引。日本一旦實(shí)力強(qiáng)大，其野心勢(shì)必膨脹，難保不會(huì)再次出現(xiàn)偷襲珍珠港、直接威脅美國(guó)本土安全的場(chǎng)景。

相比之下，“倚陸向海”的陸海復(fù)合地緣政治特征，決定中國(guó)不可能脫離歐亞大陸，跑到太平洋彼岸去威脅美國(guó)。從這一意義上說(shuō)，“太平洋足夠?qū)挘莸孟轮忻纼蓚€(gè)大國(guó)”這一判斷，蘊(yùn)含著深刻的地緣政治規(guī)律。

面對(duì)帕內(nèi)塔到來(lái)，面對(duì)日益復(fù)雜的釣魚(yú)島局勢(shì)，在復(fù)雜的地緣政治結(jié)構(gòu)中，中國(guó)仍可以淡定。中國(guó)有首歌唱得好：“朋友來(lái)了有好酒，若是那豺狼來(lái)了，迎接它的有獵槍”。好話說(shuō)了一籮筐，何去何從，就看相關(guān)國(guó)家如何取舍，如何行動(dòng)。

當(dāng)然，現(xiàn)在我們最要看的，就是日本的行為。勝利屬于中國(guó)一方，中國(guó)為此做了充足準(zhǔn)備。時(shí)間屬于中國(guó)一方，但中國(guó)的耐心是有限的。中國(guó)已用并將繼續(xù)用毫不手軟的反制說(shuō)明這一切。（作者田文林為本報(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副研究員）