我的發(fā)言直接切入為什么連續(xù)四次做這個提案：“影視產(chǎn)業(yè)是版權(quán)經(jīng)濟，劇本版權(quán)是一切影視產(chǎn)品的母體版權(quán)，改編的劇本版權(quán)由文學(xué)原作版權(quán)衍生而出。因此，增設(shè)改編劇本獎既獎勵了改編者也鼓勵了原創(chuàng)者。然而，政府部門用‘涵蓋和包括’推諉式地答復(fù)我們，三年里沒有和我們當(dāng)面交流，沒有一次電話溝通，也沒有找我們?nèi)ド套h，而是用蓋個紅章的公文回復(fù)了之。”我不留情面的嚴(yán)肅批評，激起了委員們共鳴的掌聲。

我的“冒傻氣”出來好的結(jié)果，最先收到了廣電總局的答復(fù)意見“將原有的兩個優(yōu)秀編劇獎名額分為優(yōu)秀原創(chuàng)編劇獎和改編劇本獎各一名。同時與中國文聯(lián)等部門溝通交流，協(xié)商在其他全國性影視評獎活動中增設(shè)‘最佳改編劇本獎’進(jìn)行獎項分設(shè)制度。”

我把答復(fù)告訴了張抗抗，心中喜憂參半。喜的是政府部門對于委員的直面批評是能聽進(jìn)去的，并認(rèn)真改進(jìn)。憂的是，一個簡單的涉及劇本獎勵制度的提案，前后費時四年之久，那么面對著文化強國的建設(shè)，有多少制度要改革要創(chuàng)新，政府部門如何大開敢諫之路，廣納逆耳之言，認(rèn)真處理代表委員的議案，博采群謀，科學(xué)決策？

我的“傻氣”是在人民政協(xié)里熏蒸出來的，言不逆耳不為諫，諛言奉承非委員。

連續(xù)三年提交一個提案

全國政協(xié)委員、清華大學(xué)教授 王 名

連續(xù)三年提交同一主題的提案，是深感人口問題關(guān)乎民族國家的前途命運

兩會召開在即，這將是我第十一次出席全國政協(xié)會議，算得上是個“老委員”了。過去的十年，我?guī)е次罚瑤е卸鳎鼛е?zé)任一路走來；接下來，我希望在議政建言的征程上再接再厲，不負(fù)人民的重托。

2011年我國公益慈善領(lǐng)域出現(xiàn)了諸多亂象，形成所謂“公信力危機”。我?guī)ьI(lǐng)研究所的各位同仁，組織力量開展了深入調(diào)研，并研究借鑒美英等國相關(guān)法律和制度規(guī)范，起草了《關(guān)于公益慈善組織信息公開的建議案》并召開提案專題研討會，征求各方的意見。這一提案后來被評為全國政協(xié)優(yōu)秀提案。

2010年以來，我和劉大鈞委員連續(xù)三年就“放開二胎”問題提交提案，得到社會各界的熱烈回應(yīng)，引起了很大的社會反響。最早提出這一提案的是第十屆全國政協(xié)委員葉廷芳，在他的帶動下，我們開始關(guān)注人口問題，搜集了大量相關(guān)資料，聯(lián)系并訪問了人口領(lǐng)域的許多知名專家，在認(rèn)真進(jìn)行文獻(xiàn)研究和訪談?wù){(diào)研的基礎(chǔ)上我們起草了提案稿，征求了人口學(xué)界多位專家的意見，在全國政協(xié)十一屆三次會議上我們提交了《關(guān)于放開二胎、調(diào)整我國人口政策的建議案》，這一提案提交后引起了廣泛的關(guān)注。第二年，我們針對國家計生委堅持計劃生育政策不動搖的辦理答復(fù)，做了更為深入的調(diào)研和論證，其間得到顧寶昌、李建新、王豐、蔡泳、鄭真真等多位人口學(xué)家的指導(dǎo)和支持，他們對提案稿提出了許多積極的建議，根據(jù)這些建議修改提交了《關(guān)于盡快調(diào)整我國人口政策建議案》。2012年，我們經(jīng)補充調(diào)研、訪談和補充數(shù)據(jù)資料，繼續(xù)聯(lián)名提交了《關(guān)于停止一胎化、盡快調(diào)整我國人口政策的呼吁》的提案。

兩會結(jié)束后，我收到了國家人口計生委的提案答復(fù)函。函件對我們的建議做了肯定的表態(tài)，認(rèn)為我們提出的放開二胎等觀點，對研究論證有關(guān)政策思路和框架“有重要的啟發(fā)，我們將認(rèn)真研究”。這一表態(tài)，盡管離我們的提案要求尚有很大距離，但已看得出明顯的進(jìn)步。

“說了不白說”

全國政協(xié)委員、廣州市政協(xié)副主席 陳怡霓

建言有質(zhì)量，參政有成效，在廣州形成了良性循環(huán)

過去的五年，是社會主義協(xié)商民主制度建設(shè)不斷完善的五年。在廣州，不僅劃出了制度建設(shè)的軌跡，也留下了許多民主協(xié)商的故事。