五一假期將至，從國家發改委傳來全國1200余家景區門票價格下調的喜訊。但細看降價名錄卻又讓人高興不起來：知名景區少、降價幅度有限，有的甚至涉嫌“名為降價、實做廣告”?？傊畬ζ胀癖妬碚f，還是“太貴了”。

借發改委公布的這份明細表，可以了解國內景區的票價現狀：知名景區均已進入“百元時代”，不少超過200元，即使“五一優惠20%”也極少低于百元。這樣的門票價格，再加上路費、住宿費，一趟出游對工薪家庭來說并不輕松。

名山大川是自然的恩賜，人文遺址是歷史的積淀，如今卻被小眾利益團體“占山為王、圍城收費、坐地起價”，這既是一種對公共資源的非法占有，也是對低收入民眾旅游權的無情剝奪。

4月25日，《旅游法》經全國人大表決通過，明確“利用公共資源建設的游覽場所應當體現公益性質”。但這邊廂《旅游法》剛通過，那邊證券公司已歡天喜地地分析“旅游上市股有望受益”，讓人對貢獻其業績主力的門票價格未來能否切實降低產生疑慮。

景區票價高漲，難以遏制的獲利沖動是直接推手。國家發改委出臺意在抑制票價的“3年調整期”，很多景區卻趁機“3年必漲”。今年發改委部署“五一優惠”，諸多景區“無視”，黃山、九華山、峨眉山、九寨溝等景區打起了“擦邊球”，將優惠期定在小長假之后的“淡季”，這是“五一優惠”還是“廣告促銷”？

值得注意的是，這幾家景區包括連日爭議未休的鳳凰古城，均要么是上市公司，要么正在“攢業績”準備上市，而地方政府是其重要股東。政府本應是公共利益的守護者、公眾旅游服務的提供者，卻成了參與逐利的“主角”或“軍師”，角色錯位是景區票價高漲、票價難控的深層次原因。

自己管自己，能管得好嗎？事實證明，有決心“斷腕”的“壯士”難尋，必須置于全社會的有效監督之下。而《旅游法》的出臺再一次讓社會各界產生期待，期待厘清政府在旅游市場中的定位，期待景區定價能更多體現民眾意志，莫讓大好河山“與我無緣”。