被告人薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)案24日繼續(xù)在山東省濟南市中級人民法院開庭審理。23日下午、24日上午，法庭就起訴指控薄熙來貪污公款500萬元的事實進行了法庭調(diào)查，被告人薄熙來辯解“無貪占故意”。《法制日報》記者今天就此采訪了參與旁聽審理薄熙來案的法律專業(yè)人士。

山東省濟南市中正榮凱法律服務所主任李榮凱對記者說，雖然薄熙來當庭辯解不想占有，但公訴人向法庭出示了證人王正剛的多次證言、親筆證詞，王正剛作為控方證人也出庭作證，當庭進行了指證，證實薄熙來主觀上有占有的故意；公訴人向法庭出示了薄熙來妻子薄谷開來的證言、親筆證詞和錄音錄像，也證實薄熙來主觀上有占有的故意。薄熙來的辯解沒有證據(jù)支持，是不成立的。

公訴機關(guān)起訴書指控：2000年，薄熙來擔任中共大連市委書記期間，大連市人民政府負責了上級單位涉密場所改造工程。該工程由薄熙來直接負責，由時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長王正剛（另案處理）承辦。2002年3月工程完工后，該單位通知王正剛，撥款人民幣500萬元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長的薄熙來請示如何處理該款項，薄熙來表示考慮一下再說。一周后，王正剛再次向薄熙來匯報，提出該500萬元在大連市沒有其他人知道，因此建議將該款留給薄熙來補貼家用。薄熙來當即將此事電話告知薄谷開來，并讓王正剛跟薄谷開來商議處理。2002年4月至2005年3月，上述款項陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙某某安排的賬戶或其律師事務所賬戶，由趙某某代為保管。

23日下午，王正剛出庭作證時證實，薄熙來在他提出將500萬元給薄家貼補家用時，當場打電話給薄谷開來：“有一筆500萬元的工程費用，正剛出了個主意，留給你用，你看怎么處理，你跟正剛商量吧”；薄谷開來證言稱：“薄熙來告訴我，王正剛可以幫幫你的忙，給你一筆錢，數(shù)額挺大的，薄熙來讓我和王正剛直接談，當時我就明白了。”“因為我和王正剛之前沒有任何經(jīng)濟往來，他平白無故不會給我錢，他來找我也是瓜爹跟我說的。”

李榮凱說，從本案事實上看，薄谷開來和王正剛均為本案的利益關(guān)系人，涉嫌與薄熙來共同貪污，兩人對證言中涉及與薄熙來共謀內(nèi)容對自己會產(chǎn)生不利影響是知道的，從“趨利避害”的常情也可以判斷薄谷開來、王正剛證明的內(nèi)容是真實的。

法庭調(diào)查顯示，直至案發(fā)，涉案的500萬元還在薄谷開來朋友趙某某安排的賬戶上，由趙某某代為保管。薄谷開來證言稱：“其實這個事情很簡單，瓜爹告訴我王正剛來找我，我讓王正剛?cè)フ亿w某某，趙某某就把這500萬元收下了。”“這錢不是給趙某某的，也不是給趙某某所在的律師事務所，就是給我的錢。這500萬元放在趙某某那，我很放心，他不會動的，他是替我保管。” 薄谷開來證言還稱：“我對薄熙來說，王正剛找我了，事情已經(jīng)辦好了,王正剛給的錢收下了,交給趙某某保管了。這種事情沒有必要說得太清楚。”

參加旁聽的法學專家對記者說，公訴人出示的證據(jù)已證實，薄谷開來、王正剛按照薄熙來的安排將500萬元截留占為己有，應認定是刑法規(guī)定的貪污犯罪中列舉的侵吞手段，該犯罪已實施終了，500萬元公款處于薄谷開來實際控制之下，犯罪形態(tài)屬既遂。

李榮凱認為，薄熙來利用其管理上級單位涉密場所工程資金的職務便利，以非法占有為目的，伙同王正剛、薄谷開來共同侵吞500萬元公款，其行為符合我國刑法第383條規(guī)定的貪污犯罪構(gòu)成要件，已涉嫌構(gòu)成貪污罪。