意欲握手言和？
“其實數(shù)月前，在仲裁結(jié)果還未出來前，洲際集團曾向上海耀達提出和解，希望重新管理浦西洲際酒店，請上海耀達撤回仲裁申請，但上海耀達并未同意。”知情人士透露，因為在和解條件中，有一些上海耀達無法接受的條款。
但洲際并不承認其有“破鏡重圓”之意。洲際集團表示，既然去年已發(fā)表聲明對浦西洲際酒店進行撤牌，那么就不可能重新管理該酒店，至于該酒店的人員更換等是有合理原因的，因為洲際與不少中國業(yè)主方的合作都很愉快。
洲際甚至以實際行動表明了決裂的態(tài)度。本月28日，洲際將舉行上海瑞金洲際酒店的開業(yè)儀式，瑞金賓館隸屬上海市東湖(集團)公司。原本這只是個十分正常的掛牌儀式，但上海耀達指出，洲際在與其當年簽訂的協(xié)議中，有一項排他性協(xié)議，即上海浦西地區(qū)只能有一家“洲際”品牌酒店，因此，洲際不應(yīng)該再與浦西地區(qū)其他酒店掛牌合作。
不過在洲際看來，既然已與上海耀達決裂，那么再掛牌其他酒店是正常之事。而上海瑞金洲際酒店的開業(yè)也被業(yè)界認為是洲際對上海耀達做出的“各走各路”表示。
不論洲際與上海耀達是否能恢復(fù)合作，耀達房產(chǎn)目前正自行管理，且正謀求新發(fā)展。“從去年9月開始，酒店由耀達房產(chǎn)自行管理，但洲際并未做到很好的交接，給酒店造成一定的損失。在洲際管理期間，由于人員頻繁換血及成本支出巨大，導(dǎo)致長期虧損。而自從業(yè)主方去年9月開始自行管理至今，酒店已獲盈利。雖然入住率并非很高，但業(yè)主方嚴格控制成本，有利于盈利。”上海耀達相關(guān)負責人透露，在洲際宣布不再管理后，很多國際知名酒店集團比如雅高、萬豪、喜達屋等都來與上海耀達洽談過接手管理事宜，上海耀達自行管理是暫時的，從長遠來看，還是要由專業(yè)酒店管理公司接管。
浦西洲際酒店位于上海火車站區(qū)域，周邊還有諸多寫字樓、商場和服務(wù)式公寓等在建，這些建筑大多都同屬于上海耀達，即上海耀達今后會將該區(qū)域開發(fā)成一個綜合商業(yè)區(qū)。據(jù)悉，其中還擬引入喜達屋酒店集團麾下知名的個性化W酒店。
國際巨頭之殤
洲際集團2012年財報顯示，洲際全球營業(yè)收入達18億美元，管理費收入增長6.8%；其中在大中華區(qū)居全球榜首，營業(yè)利潤上漲21%，管理費收入增長16%。目前其全球擁有在建酒店1053家，其中過半位于大中華區(qū)。
記者采訪獲悉，洲際在中國市場有170多家開業(yè)酒店和160多家在建酒店，是外資酒店集團在華管理酒店數(shù)量最多的企業(yè)之一，中國區(qū)已成為洲際全球第二大市場。這幾年洲際也與業(yè)主方多次發(fā)生糾紛，除了浦西洲際，其與三亞華宇也產(chǎn)生撤牌糾紛。2011年8月，洲際與東莞富盈酒店集團因“管理意見上的分歧”，結(jié)束約1年的合作。
不僅是洲際，由業(yè)主方與管理方矛盾引發(fā)的撤牌近來時有發(fā)生，比如近期的揚子朗廷酒店撤牌事件，而位于上海浦東的新天哈瓦那GRAN MELIA大酒店也剛撤換了管理方MELIA，改由凱賓斯基接管。
“擴張過快后難免出現(xiàn)問題，酒店管理方與業(yè)主方通常會在投資數(shù)額、業(yè)績等方面發(fā)生糾紛，矛盾激化后就是撤牌甚至對簿公堂。以前是管理方強勢，因此撤牌事件不會太多，但如今隨著競爭加劇，優(yōu)質(zhì)物業(yè)成為稀缺資源，業(yè)主方越來越強勢，因此一有不合或業(yè)績問題就會發(fā)生撤牌。目前不少本土房地產(chǎn)開發(fā)商還自己建設(shè)酒店管理團隊，比如萬達和綠地，都已成立自主酒店品牌和管理公司，這樣又減少了酒店管理方的商機。”華美首席知識專家趙煥焱分析。（原標題：洲際與上海耀達決裂 上海浦西再掛牌瑞金酒店）
