--------------------------------------------------------------------------------
注釋：
[1] 毛澤東：“論十大關系”，《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第288頁。
[2] “在一定意義上說，收入差距拉大不可避免，這是改革和發展必經的階段。”參閱《獨家采訪5位經濟學家 收入差距拉大不可避免？》，《人民日報海外版》 (2006-08-09 第05版)，http://finance.people.com.cn/GB/1045/4680537.html。
[3] 值得注意的是，“公民權利”概念，是構成現代國家的重要成份，但這個概念是公民在國家中的權利與對國家的義務相統一的概念，如果利用公民意識片面地追求公民權利，而排斥了對國家的義務，則是公民意識的歪曲形式。
[4] 我們現在所說的民族主義在翻譯上有些似是而非的地方，有時包含國家主義，有時包含民族主義。但值得注意的是，如果過分強調國家權力而忽視公民合法權利，也是一種被歪曲了的國家意識。
[5] 黑格爾著，王造時譯：《歷史哲學》，上海世紀出版集團、上海書店出版社2001年版，第69頁。
[6] [法]讓·雅克·盧梭著，何兆武譯：《社會契約論》，商務印書館2003年版，第125頁。
[7] “但是，一個人在體力或智力上勝過另外一個人，因此在同一時間內提供較多的勞動，或者能勞動較長的時間；而勞動，為了要使它能夠成為一種尺度，就必須按照它的時間或強度來確定，不然它就不成其為尺度了。這種平等的權利，對不同等的勞動來說是不平等的權利．它不承認任何階級差別，因為每個人都像其它人一樣只是勞動者；但它默認勞動者不同等的個人天賦，因而也就默認勞動者不同等的工作能力是天然特權。所以就它的內容來講，它像一切權利一樣是一種不平等的權利。權利，就它的本性來講，只在于使用同一的尺度；但是不同等的個人（而如果他們不是不同等的，他們就不成其為不同的個人）要用同一的尺度去計量，就只有從同一個角度去看待他們，從一個特定的方面去對待他們，例如現在所講的這個場合，把他們只當作勞動者；再不把他們看作別的什么，把其它一切都撇開了。其次，一個勞動者已經結婚，另一個則沒有；一個勞動者的子女較多，另一個的子女較少，如此等等。在勞動成果相同，從而由社會消費品中分得的份額相同的條件下，某一個人得到的事實上比另一個人多些，也就比另一個人富些，如此等等。要避免所有這些弊病，權利就不應當是平等的，而應當是不平等的。”（來源：馬克思：“哥達綱領批判”，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第11-12頁。）
[8] “權利失敗”（entitlement failure）是諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞·森提出的用于分析貧困問題的重要概念。參見阿瑪蒂亞·森著，王宇、王文玉譯：《貧困與饑荒》，商務印書館2001年版。
[9] 毛澤東：“論反對日本帝國主義的策略”（一九三五年十二月二十七日），《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第155頁。
[10]《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第336頁。
[11] [美]阿倫·米利特（Allan R. Millett）、彼得·馬斯洛斯金(Peter Maslowski)：《美國軍事史》（For the Common Defense A military History of the United States of America），軍事科學院外國軍事研究部譯，軍事科學出版社1989年版，第251頁。
[12]阿倫·米利特（Allan R. Millett）、彼得·馬斯洛斯金(Peter Maslowski)：《美國軍事史》（For the Common Defense A military History of the United States of America），軍事科學院外國軍事研究部譯，軍事科學出版社1989年版，，第251－252頁。
[13] 熊偉民著：《權利的考驗——喬治·C。馬歇爾傳記》，武漢大學出版社2003年版，第53頁。
[14] 熊偉民著：《權利的考驗——喬治·C。馬歇爾傳記》，武漢大學出版社2003年版，第53頁。
[15] 見《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第336、326、327頁。
[16] “自然法”（nature law），哲學和法學術語，通常指人類所共有因而是不言自明的權利或正義體系。作為一般承認的正當行為的一組原則，它常和國家正式頒布的“成文法”相對應。
[17] [英]洛克著，葉啟芳、瞿菊農譯：《政府論》（下篇），商務印書館1964年版，第59-62頁。
[18] 英文People 一詞，與person相對應，它在拉丁語中意即“民族”、“人群”即主體多數，在現代英文中的主要意思也是“all the persons of a racial, national, religious, or linguistic group; nation, race”，意即主體多數。參閱見Websters, Second College Eddition p.1053。
[19] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會契約論》，商務印書館2003年版，第20-21頁。
[20] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會契約論》，商務印書館2003年版，第35頁。
[21] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會契約論》，商務印書館2003年版，第49頁。
[22] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會契約論》，商務印書館2003年版，第113頁。
[23] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會契約論》，商務印書館2003年版，第71頁。
[24] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會契約論》，商務印書館2003年版，第69頁。
[25] [英]洛克著，葉啟芳、瞿菊農譯：《政府論》（下篇），商務印書館1964年版，第91-92頁。
[26] [英]洛克著，葉啟芳、瞿菊農譯：《政府論》（下篇），商務印書館1964年版，第95頁。
[27] 恩格斯：“勞動在從猿到人轉變過程中的作用”，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第508頁。
[28] 馬克思：“1848年至1850年的法蘭西階級斗爭”，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第474頁。
[29] 毛澤東：“論聯合政府”（一九四五年四月二十四日），《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第1031頁。
[30] 1966年8月26日《人民日報》
[31] “勝者為王敗者寇的封建時代已經一去不復返了，現代社會只承認普選產生的政權才具合法性。這是歷史的巨大進步。”來源：《關于政權的合法性》（作者不詳），
http://www.sgwcn.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=1649&page=1。
[32]“所有人民都有自決權”，參見聯合國“經濟、社會、文化權利國際公約·第1部分·第1條”，愛德華·勞森（Edward Lawson）編，汪瀰、董云虎譯：《人權百科全書》，四川人民出版社1997年版，第946頁。
[33] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會契約論》，商務印書館2003年版，第121、40頁。
[34] [英]洛克著，葉啟芳、瞿菊農譯：《政府論》（下篇），商務印書館1964年版，第81頁。
[35] 《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第168-169、174、167頁。
[36] 周一良、吳于廑：《世界通史·上古部分》，人民出版社1962年版，第289頁。
[37] “十二銅表法”內容參見周一良、吳于廑主編：《世界通史資料選輯》（上古部分）商務印書館，1964年版，第331頁。
[38] 公元前90年，羅馬公布法律：規定凡效忠羅馬的意大利人都授予羅馬公民權。
[39] 周一良、吳于廑：《世界通史·上古部分》，人民出版社1962年版，第334頁。
[40] 引自恩格斯1891年為馬克思《法蘭西內戰》單行本寫的導言，見《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第327頁。
[41] 列寧：“為戰勝鄧尼金告烏克蘭工農書”，《列寧選集》第4卷，1972年版，第148頁。
[42] 馬克思：“法蘭西內戰”，見《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第378頁。另外如果我們再將研究視野從18世紀初擴大到20世紀末近300年的大歷史時段，全方位地來考察和比較印度與中國的國家發展，尤其是1952年土地改革和1978年中國經濟改革之后的中國發展變遷軌跡，就會進一步發現，徹底的政治革命在國家發展進程中所起的“歷史的火車頭”作用，也會進一步發現1949年之后的社會主義中國，與同期印度比，確實“是生產者階級同占有者階級斗爭的結果，是終于發現的，可以使勞動在經濟上獲得解放的政治形式”。
1700-1995年印度與中國的經濟水平比較
年份 印度 中國
國民生產總值（單位：1990年10億“國際元”（dollars））
1700年 81.2 82.8
1820年 111.0 228.6
1952年 226.6 305.7
1978年 630.8 935.9
1995年 1437.0 3196.3
人口總數 （單位：百萬）
1700年 153 138
1820年 209 381
1952年 372 569
1978年 649 956
1995年 917 1205
人均國民生產總值（單位：1990年10億“國際元”（dollars））
1700年 531 600
1820年 531 600
1952年 609 537
1978年 972 979
1995年 1568 2653
在世界國民生產總值中的地位 （單位：%）
1700年 22.6 23.1
1820年 15.7 32.4
1890年 11.0 13.2
1952年 3.8 5.2
1978年 3.4 5.0
1995年 4.6 10.9
國民生產總值的增長率（每年平均復合增長率）勻 （單位：%）
1700-1820年 0.26 0.85
1820-1952年 0.54 0.22
1952-1978年 4.02 4.40
1978-1995年 4.63 7.49
人均國民生產總值的增長率（每年平均復合增長率） （單位：%）
1700-1820年 0.00 0.00
1820-1952年 0.10 -0.08
1952-1978年 1.81 2.34
1978-1995年 2.53 6.04
資料來源:：根據安格斯·麥迪森（Angrus Madison）《中國經濟的長遠未來》（Chinese Economic performance in the Long Run）（楚序平、吳湘松譯，新華出版社1999年版），第57-58頁數據整理。
[43]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第379頁。
[44] “馬克思致約·魏德邁”，《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第332—333頁。
[45] 馬克思：“哥達綱領批判”，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社第21頁。
[46] 毛澤東：“論人民民主專政”，見《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1478頁。
[47]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第379頁。
[48] 2004年3月14日第十屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》（修正）《第一章·總綱》第一條：“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家”。第二條：“中華人民共和國的一切權力屬于人民”。
[49] 毛澤東：“為什么要討論白皮書”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1502-1503頁。
[50] 毛澤東：“論人民民主專政”，見《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1478頁。
[51] 毛澤東：“論人民民主專政”，見《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1480頁。
[52] 列寧：“立憲民主黨人的勝利和工人政黨的任務”（1906年4月6日-10日），《列寧全集》第10卷第216頁。
[53] 列寧：“無產階級革命和叛徒考茨基”，《列寧選集》第3卷，人民出版社1972年版，第623頁。
[54] [法]盧梭著，何兆武譯：《社會契約論》，商務印書館2003年版，第159、160頁。
[55] “托馬斯 杰斐遜：“致約翰·科爾文（1810年9月20日）”參見朱曾文譯：《杰斐遜選集》，商務印書館1999年版，第574頁。
[56] 毛澤東：“論人民民主專政”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1478頁。
[57]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第379頁。
[58] 列寧：“國家與革命”，《列寧選集》第3卷，1972年版，第199頁。
[59] 毛澤東：“論十大關系”，《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第288頁。
[60] 毛澤東：“論人民民主專政”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1480頁。
[61] 毛澤東：“論人民民主專政”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1478頁。
[62] 《胡錦濤在慶祝中國共產黨成立85周年暨總結保持共產黨員先進性教育活動大會上的講話》， 來源： http://politics.people.com.cn/GB/1024/4549222.html。
[63] 《胡錦濤在慶祝中國共產黨成立85周年暨總結保持共產黨員先進性教育活動大會上的講話》， 來源： http://politics.people.com.cn/GB/1024/4549222.html。
[64] 《胡錦濤在慶祝中國共產黨成立85周年暨總結保持共產黨員先進性教育活動大會上的講話》， 來源： http://politics.people.com.cn/GB/1024/4549222.html。
[65] 毛澤東：“論聯合政府”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第10954-1095頁。
[66] 毛澤東：“共產黨基本的一條就是直接依靠廣大人民群眾”，《建國以來毛澤東文稿》第12冊，中央文獻出版社1998年版第581頁。
[67] 毛澤東：“論聯合政府”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1094-1095頁。
（全文主要內容刊于《馬克思主義研究》2007年第5期。）
（作者：張文木 北京航空航天大學戰略問題研究中心教授）