中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：比爾在房間里接待了邁克。窗前有兩張小沙發(fā)，各據(jù)一席，就談開(kāi)了。

首先，比爾對(duì)約邁克出來(lái)晤話，耽誤他參加會(huì)議表示抱歉。老同學(xué)表示，這種會(huì)議連篇累牘，夸夸其談，可以多聽(tīng)，也可以少聽(tīng)。事實(shí)上，重量級(jí)人物發(fā)言時(shí)，聽(tīng)的人就多。一般人講話時(shí)，席上聊聊無(wú)幾。許多人都到場(chǎng)外喝咖啡，聊天，辦事或呼吸新鮮空氣去了。比爾說(shuō)，《論壇》的知名度很高，與會(huì)者可以說(shuō)是群星璀璨。他是否也有同感？邁克嘻嘻一笑，說(shuō)道：

“《論壇》被看成是世界精英的聚會(huì)。但是什么事都是相對(duì)而言。如果從世界的范圍來(lái)看，與會(huì)者百里挑一，堪稱精英，但是當(dāng)二千知名人士匯集一起時(shí)，你是銀行家，我是大教授，你是部長(zhǎng)，我是跨國(guó)公司董事長(zhǎng)，彼此彼此，旗鼓相當(dāng)，也就顯不出誰(shuí)是知名人士了。”

“那么，應(yīng)當(dāng)怎樣評(píng)價(jià)《論壇》所起的作用呢？”

“《論壇》就是‘議事之所’之意，說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)，就是一個(gè)清談館。它不做決定，不做記錄，也不尋求共識(shí)。與會(huì)者各抒己見(jiàn)，談完回家。因此，多數(shù)人并不在乎有多少聽(tīng)眾，也不關(guān)心議論有什么結(jié)果。不論什么國(guó)際會(huì)議，小結(jié)時(shí)都自稱‘成功’”。

“《論壇》如果不起多少作用。它還能年復(fù)一年，一屆又一屆地開(kāi)下去？”比爾表示懷疑。

“當(dāng)然不能說(shuō)《論壇》毫不起作用。我認(rèn)為它的重要之處就是聚焦當(dāng)前的世界問(wèn)題。目前，各國(guó)最關(guān)切的問(wèn)題是：世界會(huì)不會(huì)陷入另一場(chǎng)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。來(lái)自各國(guó)、各行業(yè)、各階層的人士分別加以論證，感到局勢(shì)嚴(yán)重，前景不容樂(lè)觀。這就是價(jià)值。”

“同《論壇》幾乎同時(shí)召開(kāi)的，還有今年改在開(kāi)普敦舉行的《世界社會(huì)論壇》。這個(gè)唱對(duì)臺(tái)戲的開(kāi)普敦《論壇》，不是也在聚焦世界的問(wèn)題嗎？”

“一般地說(shuō)，達(dá)沃斯《經(jīng)濟(jì)論壇》是官方和上層的聚會(huì)，而《社會(huì)論壇》是民間和中下層的。兩者都是聚焦世界問(wèn)題，而且難以令人置信，所見(jiàn)略同；但由于取向相左，處理問(wèn)題的方案就迥然不同了。”

“譬如說(shuō)．．．”

“譬如說(shuō)，雙方都鎖定消滅貧困是世界的首要問(wèn)題之一。但是，前者強(qiáng)調(diào)要壯大自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，削弱政府的干預(yù)作用。據(jù)說(shuō)，自由經(jīng)濟(jì)會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)貧富。后者則主張限制自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)政府調(diào)控，以緩解社會(huì)矛盾。這兩套辦法背道而馳。爭(zhēng)論了幾十年，反反復(fù)復(fù)，誰(shuí)也不能最終說(shuō)服了誰(shuí)。”

“難道這些精英都是庸碌之輩？像你，邁克，在學(xué)校時(shí)就是一個(gè)有見(jiàn)解的人，”比爾調(diào)侃道。

“能人輩出，我算什么？”邁克謙虛地說(shuō)，“《論壇》的另一個(gè)可貴之處就是醞釀解決全球性問(wèn)題的途徑。這些私下的探討，往往能產(chǎn)生開(kāi)創(chuàng)性的見(jiàn)解，但不一定反映在公開(kāi)的講演中。能否有用，就要靠有心人自己去發(fā)掘了。”

談話之際，貝妮塔送來(lái)咖啡。喝著咖啡，比爾向邁克開(kāi)了個(gè)玩笑。比爾問(wèn)：“懶貓現(xiàn)在還睡懶覺(jué)嗎？”邁克不好意思地回答：“哪里的話，自從結(jié)婚之后陋習(xí)都改了。現(xiàn)在如果起床晚了，妻子就把我被子掀了。”在校時(shí)，邁克和比爾同住一個(gè)宿舍，但是每天都是他后一個(gè)起床。“懶貓”的雅號(hào)就是這樣得來(lái)的。伸了伸腰，來(lái)回走了幾步，他們繼續(xù)交談。比爾問(wèn)：

“達(dá)沃斯《論壇》今年突出了科技發(fā)展的作用。這又是出于什么考慮？”

“科技改變了人類的命運(yùn)，”比爾說(shuō)，“高科技更是極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。如今，人類有能力制造每秒鐘運(yùn)算幾萬(wàn)億次的計(jì)算機(jī)，把衛(wèi)星發(fā)射到３５億公里以外的星球，說(shuō)來(lái)奇怪，就是解決不了這個(gè)小小星球上貧富懸殊和生產(chǎn)過(guò)剩的問(wèn)題。我懷疑技術(shù)進(jìn)步和財(cái)富增長(zhǎng)是包醫(yī)百病的靈丹妙藥。”

“計(jì)算機(jī)難道就計(jì)算不出來(lái)人類究竟有多大的需要，然后按需生產(chǎn)？”邁克回應(yīng)說(shuō)，“按我看，問(wèn)題就在：科技和信息的核心如今仍掌控在少數(shù)人手里。不解決少數(shù)人占有的問(wèn)題，科技和信息就只能為少數(shù)人的發(fā)財(cái)致富服務(wù)，而不是用來(lái)解決令人難堪的社會(huì)問(wèn)題。”

比爾感謝邁克的啟發(fā)性談話，但邁克堅(jiān)持他只是一家之言。

他們又談了許多，涉及彼此的事業(yè)、家庭和老同學(xué)的近況。

邁克住在綠區(qū)。離去時(shí)，比爾便送他一程。分手時(shí)，又見(jiàn)鐵絲網(wǎng)和路障重新橫擋著小街，后面三三兩兩地守衛(wèi)著全副武裝的警察。邁克說(shuō)，他們又來(lái)到了“柏林墻”。比爾意味深長(zhǎng)地說(shuō)，這道官民、貧富之間的“柏林墻”更難推倒。幸好路旁的酒店、餐館、店鋪熱鬧地閃爍著五彩繽紛的霓紅燈，才多少?zèng)_淡了蕭殺的氣氛。達(dá)沃斯之夜本來(lái)是可以更美的！

（作者：楊冠群 前中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)亞太經(jīng)社會(huì)副代表、中國(guó)聯(lián)合國(guó)協(xié)會(huì)理事、中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)人民大學(xué)客座教授）