2007年底沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“姜巖死亡博客”事件過后，死者的丈夫最終選擇了起訴，把對其發(fā)難的網(wǎng)民和網(wǎng)站告上法庭。他說，這個事件畢竟是自己的家事，毫不相干的網(wǎng)友們到家門口來鬧，甚至影響了小區(qū)內(nèi)的居民，于理于法都說不過去。

　　律師錢列陽認(rèn)為，網(wǎng)上輿論的重壓或許能促成當(dāng)事人反思其行為，讓事件最終得到妥善解決。但網(wǎng)民必須在法律規(guī)定的范疇內(nèi)進(jìn)行評論和實施行為，如果超越了法律界限，就容易越界為“網(wǎng)絡(luò)暴力”。

　　專家認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)暴力”和社會暴力行為有很大不同。通常來說，“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象具有多種形態(tài)，包括網(wǎng)民對未經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)事件和當(dāng)事人發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論，造成當(dāng)事人名譽(yù)受損；公開當(dāng)事人現(xiàn)實生活中的個人隱私，侵犯其隱私權(quán)；對當(dāng)事人及其親友的正常生活進(jìn)行言論和行動侵?jǐn)_，致使其人身權(quán)利受損等等。

　　“一些網(wǎng)絡(luò)事件還未得到證實，網(wǎng)民就開始發(fā)表具有攻擊性和侮辱性的失實言論，使當(dāng)事人在來不及解釋澄清真相之前，就被這些‘語言暴力’打倒。” 律師張雁峰說。

　　在“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象中，伴隨行為往往是公民的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)等被侵犯。中國政法大學(xué)教授李顯冬認(rèn)為，要制止“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象，需要加大執(zhí)法力度，對違反現(xiàn)行法律的行為追究法律責(zé)任；同時，還需要健全法制，盡快出臺保護(hù)公民隱私信息的法律法規(guī)。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會秘書長黃澄清認(rèn)為，保護(hù)公民隱私是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展遇到的重大挑戰(zhàn)，信用卡號、住址、電話等私人信息都在應(yīng)該保護(hù)的范疇內(nèi)。在這方面，我們應(yīng)該借鑒一些發(fā)達(dá)國家的做法，及時出臺相關(guān)法規(guī)，規(guī)范網(wǎng)上無節(jié)制的侵犯隱私權(quán)行為。

　　讓文明理性的聲音成為主流

　　凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需自律和規(guī)范

　　“互聯(lián)網(wǎng)雖然是虛擬化的平臺，但是網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)行為是現(xiàn)實行為，網(wǎng)民應(yīng)該對自己的行為負(fù)責(zé)。”應(yīng)力說，全社會要營造氛圍，積極引導(dǎo)網(wǎng)民提高網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，進(jìn)而凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　專家認(rèn)為，如果網(wǎng)上總是充斥著“語言暴力”，理性的聲音就會退場；反之，如果文明、理性的聲音占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)言論的主流，那些慣于使用“語言暴力”謾罵攻擊者也就會自覺退場或改變其行為方式。

　　“面對網(wǎng)絡(luò)這樣的新生事物，特別需要青少年學(xué)會自律。”中國青少年研究會副會長、中國青年政治學(xué)院教授陸士楨說，“網(wǎng)絡(luò)暴力”大都產(chǎn)生在以青少年為主體的網(wǎng)絡(luò)使用者當(dāng)中。應(yīng)該引導(dǎo)青少年學(xué)會自律，學(xué)會在網(wǎng)絡(luò)上分辨什么是好的，什么是壞的，什么該做，什么不該做。

　　很多業(yè)內(nèi)專家表示，要遏制“網(wǎng)絡(luò)暴力”，最終要靠網(wǎng)民，特別是青少年網(wǎng)民健全人格，提高素養(yǎng)。每個上網(wǎng)者都應(yīng)認(rèn)識到，任何攻擊行為都可能走向暴力，攻擊別人者也有可能被別人攻擊。我們要保持對別人的真正尊重，不斷提升社會責(zé)任意識。同時，網(wǎng)絡(luò)媒體肩負(fù)著重要的管理責(zé)任，要出臺相應(yīng)的規(guī)范，強(qiáng)化網(wǎng)站的監(jiān)督和管理功能，避免網(wǎng)站為了提高點擊率和商業(yè)利益而忽略社會責(zé)任，真正做到合法辦網(wǎng)、文明辦網(wǎng)。