中國堅持奉行“韜光養晦”戰略，說白了，“韜”的就是國際環境和平與發展的“光”，就是經濟全球化迅速發展的“光”，就是高科技無國界迅猛發展的“光”。我們如果不明白這一點，就很可能喪失我們需要的“光”，“養晦”也就無從談起。

當然 ，隨著綜合國力的提高，中國在國際上“有所作為”的分量也要相應增加，如對貧困國家的援助，有選擇地參加聯合國維和行動，積極推動重大國際安全問題的合理解決，主動參與和推動建立更加公平和公正的國際經濟和政治新秩序等。冷戰結束以來，特別是近幾年來，中國在國際舞臺上一系列的活動，尤其是在應對國際金融危機方面積極而又冷靜的出色表現，充分說明了這一點。但如果過分強調“有所作為”，甚至自我陶醉，鼓吹要“大有作為”，說過頭的話，做過頭的事，熱衷于在國際事務中起“領導”作用，那就可能引起本可避免和不必要的對抗，從而影響乃至破壞“韜光養晦”的大局。

（二）誠然，中國堅持獨立自主與和平發展道路以及“社會主義市場經濟”大政方針的優越性是客觀存在的，在國際上具有相當的吸引力和參考性，但中國從來都不贊成提倡什么“中國模式”，更沒有鼓吹什么“普世價值”。我們始終認為，如果有什么“中國模式”和“北京共識”的話，那就是每個國家都有權按照自己的國情參照國際上的先進經驗（包括“華盛頓共識”的可取之處）創建和制定自己的國家制度與發展道路。

現在熱衷于談論“中國模式”“普世價值”的專家學者中，很多人是出于好意和嚴肅的研究。然而，也確有一些人別有用心，向中國發射“糖衣炮彈”。如果我們也跟著炒作，可能正中奸計。60年來，中國沒有在罵聲和圍殲堵截中倒下，在和平發展的新時期，千萬不要被糖衣炮彈打倒。

（三）現在國內外都有一些人在議論構建和推行G2、G3和G4。G2不可行，筆者已在“關于中美二重奏一些問題的思考”一文中說明了。溫家寶總理更是明確指出，這是十分錯誤的。G3指的是中美日共管亞太。這是日本方面某些人的一廂情愿，也萬萬不可呼應。這不僅不符合我國的一貫政策，而且將招來東盟、韓國、俄羅斯以及澳大利亞等亞太地區國家的普遍反對。G4（美國、中國、日本和歐盟）當然也很不合適。這好像對中國“情有獨鐘”，但實際上用心不良。這無異于把中國“提升”為超越俄羅斯和加拿大的“新發達國家”，改變中國身份，同時把俄羅斯“逐出”G8，把加拿大“甩開”，并在發展中大國組合之間制造矛盾和對立，挑撥離間。中國媒體千萬不要跟著炒作。

新的大國組合千頭萬緒。中國應該把“金磚四國”和G20作為重點加強合作，力爭有更多作為。前者是發展中大國的新興組合，今后可以逐步發展為4+X（即“金磚四國”加上南非、墨西哥或其它發展中大國）。G20 實際上是“老牌發達國家”（G7）同“新興發展中大國”對話的平臺，有利于推動廣泛的國際合作和協調立場，有利于和平發展與“合作共贏”的世界大局。

“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”。劉禹錫的這兩句詩好像是為我們21世紀“時代變遷”特寫的。讓我們好好品味吧。

（作者：王嵎生 中國國際問題研究基金會戰略研究中心執行主任）