透過《奮斗》解讀80后
 

趙寶剛、石康回應質疑：怎么就不能為愛情奮斗！

質疑一：沒看出這部戲里的小孩誰奮斗了，整天就是貧，談戀愛。陸濤沒畢業就在炫特區租了房，剛要奮斗，有錢的爸爸就往他卡里打了兩千萬。這也太童話了吧？

趙寶剛：每個人都在奮斗啊，為了獲得感情也是一種奮斗啊。比如華子開發廊又開飯店能不叫奮斗嗎？露露為了得到一張北京身份證，也在奮斗啊。

石康：當時設計《奮斗》這名字就是要讓觀眾產生爭議，因為中國社會正處于區域間發展極不平衡的時代。比如一個飯都吃不上的農民，他看李嘉誠肯定覺得李嘉誠不在奮斗，人家坐噴氣飛機，出入酒店，穿名牌，那是在享福，哪來的奮斗。反過來，李嘉誠看農民，也不覺得是在奮斗，他覺得他們是在熬生活。我們就是想把“奮斗”當成一個過程說出來。

對80后來講，更多的是為他們的愛情和友誼而奮斗，這更容易成為讓他們認同的主題，因為事業對他們來講是摸不著的，一開始他們都要爭取取得為社會服務的資格，且談不到事業呢。不是他們不想為事業奮斗，是他們沒有掌握為事業奮斗的經驗和技巧。他們在學習，事業要想取得成功往往需要很長時間，而學習愛情，可能時間沒那么長。所以，他們摸得著、看得見的還是愛情。

質疑二：編劇是不是只聽說了一些80后的事情，但不了解80后為什么這么干，為什么敢這么干，所以按照自己的想象照貓畫虎地編了一部電視??？

趙寶剛：我們想講的是“奮斗”這一概念，關于是不是80后不是一個重要問題。而且不可能一部戲能反映80后的所有心態，電視劇不可能承載這么多。

石康：這么說肯定是對的，存在主義不是有一句口號“他人是地獄”嗎？沒有人了解另一個人真正的動機，連那個人自己也不了解。如果你問一個人“為什么要睡覺，為什么吃飯？為什么餓……”一路追問下去，其實沒有一個動機能夠解釋清楚人的行為。我們就是一個現象主義者，就是把我們看到的事實呈現出來，引起大家的思考，他們那么做是不是合理？很多人看不慣陸濤，因為他不是陸濤，如果他是陸濤，很可能他也這么做。其實我們是表現人類青春期的精神狀態，80后是這部戲播出后大家給這部戲貼的一個標簽。每個人都會有自己的青春，青春各式各樣，比如也可以有《金婚》那樣的青春。這個世界正因為有這么多現象，才多姿多彩，如果都是一個樣，誰受得了？