只想私下發泄一下“自救”沒想到變成公共事件

■“出事”后未耽誤工作事件說清楚后將立刻封博———

因博客上連續使用“屁眼教授”等言辭抨擊批評者，他由一個默默無聞的大學教授變成了炙手可熱的新聞人物。是什么讓他斯文掃地破口大罵？又是什么讓他刪除博文誠懇道歉？處于輿論旋渦中的他，生活發生了什么改變？

昨日，“教授粗口抨擊批評者”的事件當事人———北師大文學院教授季廣茂終于答應接受本報記者的采訪。但敲定采訪的地點卻費了一番周折，季廣茂繞道校外，和記者接頭之后，又打車進入校園從家里取來他自己的著作。他告訴記者，他現在已經不敢走路穿越校園了。“這些天，我是‘度日如年’，幾天來都是整夜未眠，甚至好幾天都沒有洗漱了。”

他將從業21年來出版的16本著作擺在記者面前，書堆了一尺多高。“這是我的根本。”他說，當初在博客上爆粗口只是激憤之后，想私下發泄一下情緒，根本沒想到會被公開報道，更沒有想到會成為一次新聞事件。如今他最想澄清自己的研究是有意義的，“否則我的書可能再也無法出版，學術會議可能再也不會邀請我，我的學術生命就要就此終結了”。

■書評發表于國家一級學術刊物師友的反應令季廣茂“魂飛魄散”

問：鐘華發表一篇批評性的書評，隨后您連續發文以激烈言辭抨擊他，有人說您太脆弱，太過激，您同意嗎？

答：這個事沒攤到別人身上，誰都可以隨便說，那是站著說話不腰疼，不是當事人，沒有設身處地為我想想。我看完這篇書評的第一感覺就是四個字：魂飛魄散。我記得特別清楚，去年12月4日的晚上，我在去辦公室路上，突然接到一位好友的電話，他當時語氣極其緊張，好像天塌了一般。他告訴我，自己看到了這么一篇文章，我當時就意識到問題十分嚴重。第二天晚上，我看到了這篇文章，說實話，我都沒有勇氣和膽量看完，我覺得滿紙都是血，不敢看。那語氣就像爺爺教訓孫子，道德家教訓小混混。

問：為什么一篇文章就能讓您“魂飛魄散”？

答：這篇文章殺傷力巨大。第一，它發表在國家一級學術雜志上；第二，這人是以教授、博士后的身份來寫的評論，可想而知，這有多么可怕。學界內部隔行如隔山，不同學者研究領域不一樣，差別很大，一般人都是通過閱讀書評來評價學者的學術水平。大家會認為，這文章發表在這樣的學術刊物上，作者又是教授，肯定他是專家，是內行，說的是對的。

問：一篇文章就能夠改變別人對您的學術評價嗎？

答：這篇書評發表后，我發現我的世界立刻就變成了另外一個世界，完全不同了。在單位的時候，平時無話不談的很要好的朋友卻要刻意避開這個話題，這本來是很嚴重的話題，但誰都不談，我覺得他們看我的眼神也變了。

還有一位師長，70多歲了，平時對我呵護有加。他看了書評后，就相信了那人貶低我的那些話，立刻就給我打電話，讓我書面道歉認錯。這篇書評殺傷力如此之大，這是我想象不到的。

鐘華批評我，說我的書中連定義都沒有，后來我的一個學生安慰我說：“沒有定義又怎么了？”這說明連我的學生都被他誤導了，我的書里明明是有定義的。

此前有個刊物約我稿子，整天不停地催我交稿，這個事情出來以后，他再也不催我了，你覺得這意味著什么？學術會議可能不會再向我發出邀請，我的書可能不會再出版，我的論文不會再發表，我的學術生命可能就此要終結了。

■原只想發泄一下“自救”不成想釀成大風波

問：可是您在博客上用粗口抨擊鐘華，其實無益于挽回您的學術聲譽啊。 答：我從來沒想到過會有現在這種結果。我寫在博客上就是發泄下情緒，就是想喊一通、罵一通、叫一通就算了，就忍了，然后我就該干嗎就干嗎了。從某種角度講，這是一種心理治療，是一種自救。就這么簡單，我從未在博客以外的公共空間說同樣的話。

問：但博客也是一種公共空間啊。

答：我知道，但是寫博客的人那么多，它的公共性其實是非常低的。再說我受了那么大的傷害，為什么我不能在博客上發泄一下呢？所以我愿意在上面說說，我根本沒想到會有很多人愿意炒這個，這是我始料未及的。

問：那您為什么不心平氣和處理這件事呢？

答：我沒有那么好的修養，那樣也不符合我的性格。我是山東人中的山東人，一根桿子戳到底。就好比電影《集結號》中的谷子地，他在電影里說“你們向我耳朵里塞大糞，還讓我好好跟你們說話”。現在媒體指責我，說我罵人，我承認我罵人，是我不對，我真的不對，我當時處于一種半瘋癲狀態，那然后呢？

問：然后您希望怎樣？

答：我想把潑在我身上的污水都一一清理掉，我想澄清，想讓學術界明白，我在認真做事。我要告訴大家這個事情究竟是怎么回事，我這本書的質量究竟如何，他為什么不實事求是。我想告訴學生，我這本書集納了我十年的心血，絕對不像他說的那么糟，雖然不能稱是經典之作，但每個字我都琢磨了好多遍。書的結尾是我的親筆簽名，這是我簽字后自己拍照植入版式中的。

■道歉是慎重考慮后的決定關閉手機是想讓自己冷靜下來

問：您在博客上就粗口道歉，是迫于壓力還是慎重考慮后的自愿行動？

答：道歉是我慎重考慮作出的決定。一位非常德高望重的老先生也是文藝學研究中心的主任童慶炳跟我談心，苦口婆心地勸我，讓我冷靜、理性，我們談了很長很長時間。

我一晚上都無法入睡，就坐在電腦前一直看著屏幕，到了凌晨六點多，我非常鄭重地在博客上道歉。確實我的行為、言語污染了大家的耳膜，我覺得很不應該。

問：事件發生當初，您始終開機，后來為何關閉手機？

答：第一是采訪我的媒體太多了，手機不停地響。此外，就是我想有點時間冷靜下來。以前在博客上發泄，但經媒體報道后事件進入了公共空間，我也在想我是不是真的該壓壓自己，克制自己。

問：您現在恢復平靜和理智了嗎？

答：現在我不敢說我完全冷靜下來了，當我看到有些媒體，把我的潑賴跟鐘華的溫文爾雅做對比時，我就怒不可遏。

■出事后從未耽誤上課面對學生有壓力

問：事件發生后，耽誤您的教學了嗎？

答：沒有影響我上課，事件后我從未遲到或者曠課，也一直在指導學生。

問：那您面對學生，會有一些尷尬和不同嗎？

答：（稍停了片刻）坦率地說，我有點擔心，但我要盡量克服這個壓力，上課決不能耽誤。我現在帶著12個碩士生，6個博士生，我也從他們的眼神和對我的安慰中承受到了壓力。

■事件說清楚后立刻封博

問：您打算何時結束這場博客上的論戰？

答：把這件事情說完我會立即封博。

問：您幾次提到心理學，您有沒有利用心理學分析一下自己的行為？

答：醫者不能自醫。我又何嘗不是呢？有時候鉆進去了出不來。

爆粗口是情緒大爆發

應當進行心理調適

北京正華健心咨詢所的首席咨詢師盧正華在分析季廣茂的心理活動時表示，通過閱讀季廣茂的博客，可以看出季教授的很多言語并不是針對鐘華，而是其內心對現在的學術體制、生活狀態不滿的一次情緒爆發，比如季教授稱自己“以前沒錢、沒房子，現在更是被貶的一文不值。”就體現出這一點。

盧正華認為，季廣茂通過博客爆粗口來發泄積攢已久的情緒，其行為可以理解。但這樣的方式或多或少對社會造成影響。因此，盧正華建議，季廣茂可以通過正常的渠道，例如運動或者心理咨詢等方式進行調節。

對于心理專家的看法，季廣茂并不認同。他稱自己對生活沒有奢求，喜歡簡單生活，對現狀滿意度較高，工作壓力也不大。“我常說，再大的房子，躺下也是一張床；有再多的錢，死了也是一個骨灰盒。這是我的真心話，決不隱瞞。”季廣茂說，已經有至少十位心理專家或精神病醫師提過類似的建議。

回應

鐘華：“今后寫批評文章

我會更加謹慎”

昨天下午，四川師范大學文學院教授鐘華在接受記者采訪時語氣平靜地說，他已經注意到季廣茂刪除了博客上的一些內容，并認為這一善意舉動讓他看到一種心平氣和、回歸理性進行學術討論的先兆。不過鐘華認為，季廣茂的文章里還是有“無知”、“悲哀”等字眼，因此就目前的情況來看，雙方的溝通還需要時間和一段過程。“學術是講緣分的，也許以后有機會開學術研討會的時候能當面與季教授探討真正的學術問題。”

自從在《文藝研究》上發表《文化研究與文學理論的迷失》一文后，近兩個月的時間里，鐘華沒有和家人、同事、朋友談起此事。直到不久前四川的媒體追上家門，他的家人才知道鐘華與季廣茂的事情。鐘華說，作為同一專業的研究學者，當時就是站在自己的角度說了他的觀點，完全沒想到事態發展到現在的地步。

不過，鐘華的生活并沒有受到太大的影響，新學期開學以后，他除了備課、給研究生上課之外，還承擔了科研工作。

“這件事還是給我一些觸動，今后寫批評文章的時候會更謹慎，分寸也會把握得更適度。”鐘華最后總結說。

學生：季老師是“個性教授”

喜歡在QQ群中與學生聊天

季廣茂的同事、北師大文學院一位老師如此評價季廣茂：“季廣茂是山東人，平常很開朗、很爽快，也從沒聽過他口吐臟字。”季廣茂的學生告訴記者，季老師上課很準時，從來沒有遲到早退，“他在課堂上總是滔滔不絕，從頭講到尾。”此外，在學生眼中，季廣茂為人很痛快，屬于“個性教授”，不愿被現實所左右。而且，季老師喜歡在自建的QQ群中與他們聊天。

來源：北青網