諸多大學排行榜的權威性和公信力一向飽受非議，天津大學校長龔克透露，曾有一家排行榜的制作機構找上門來索要“贊助”，遭到學校拒絕。

關于大學排名機構收取咨詢費和贊助費等可疑費用的猜測幾年前就已存在，不過這是第一次有大學校長出面證實這一潛規則。

無獨有偶，南開大學也曾拒絕與排名機構“合作”，該校新聞發言人吳志成教授告訴本報記者，學校接到過不少類似的來電及傳真，明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排位的上升，但學校一概回絕?！薄胺彩鞘召M的商業性排行榜，南開不參加，也不支持?！眳侵境烧f。

天大校長龔克是在3月19日晚的天津大學“對話北洋”訪談活動中，披露“排名贊助費”的存在。這為大學排行榜的質疑者提供了新的證據。

這場由天大學工部、團委主辦的活動，主要內容是邀請嘉賓與學生面對面交流。作為首位嘉賓，龔克校長主動談及了大學排名對學校聲譽的影響?！氨热缟鐣咸貏e流行的排名，我們不能簡單否定它，它有社會需求，你去罵排名沒有用，唯一的出路是使這些排名逐漸科學化?！?/p>

這位校長告訴學生：“排名中也有一些胡來的?！?/p>

事實上，由于大學排名市場缺乏規范，眾說紛紜的排行榜為高三考生及高校都帶來了困擾。一些排名機構將相關“產品”通過媒體公布，或以“大學指南”類圖書牟利。在不同的榜單上，同一高校的排名有時大相徑庭。這甚至引起了高校學生之間的網上“口水戰”，如排名機構網大公司主辦的“大學排行”網絡論壇上，充斥名校學生之間的謾罵。

2004年曾有網民揭發“中國管理科學研究院”武書連團隊的“黑幕”——繳納50萬元贊助費可提高排名。但這一說法被武書連本人否認。

盡管教育部新聞發言人曾表示，教育部不贊成當前對高校進行簡單的綜合排名，但市場上的“中國大學排行榜”卻層出不窮。

“第一，所有這些排名沒有任何一家向學校要過數據，數據來源我認為至少是不完整的；第二，所有排名沒有一家請過任何同行專家評議，都是課題組自己排出來的。所以我覺得它需要改進。當然，排名也不是完全沒有道理的，但我們不能簡單跟著排名走。”龔克說。

復旦大學校長楊玉良日前也公開對媒體表達了對大學排行榜亂象的不滿。他指出，“一流大學”成為指標化和數字里的“一流大學”。令人擔憂的是，與這種大學排行榜相對應的評價、評估方法，正在成為一種“制度”。廢除那些不符合科學精神和學術傳統的學術評估和評價制度，或許將益于“學術空氣”的凈化。

（來源：搜狐網教育頻道）